Протокол № 12947 от 10.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12947 гр. София, 30.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско дело № 20221110124130 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА Н. А. И. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява се от пълномощника й Е. Ц. и от адв. Х, с пълномощно по делото.

НАСРЕЩНАТА СТРАНА С ТРОЙИНВЕСТ ТРЕЙДИНГ ООД – уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. Б. – редовно призована. Явява се лично.

АДВ. Х: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА експертно заключение техническа експертиза постъпило в срок.

1 по допълнителна

Съдебно-

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на Съдебнотехническата експертиза.

Вещото Лице: А. И. Б. със снета по делото самоличност . Вещото Лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.

ВЛ Б. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Х: Гаржът и складът не са завършени и съм го описала в констативно-съобразителната част на експертизата. Не са доиззидани частите на стените между гаража и склада, няма монтирани врати никъде. Самите те са изпълнени само на бетонов под и замазка и без мазилки по стените. Част от довършителните работи не са довършени защото стълбищата водещи към сутерена не са напълно завършени. Липсват парапети и настилки, както се установи при последния оглед, по време на огледа се установяваха довършителни работи, които са свързани с изпълнение на външни стъпала. На места довършваха облицовки по сградата, като на други места същите не са довършени. Има части от сградата с недовършени работи.

Не мога да дам категоричен отговор дали е изпълнена друга растителност освен високата, защото има множество саморасла растителност и не мога да преценя коя от тях е изпълнена от изпълнителя.

СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице по Съдебно-техническата експертиза е отговорило на поставените му задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на Вещото лице по изготвената допълнителна Съдебно-техническа експертиза.

На Вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се издаде 1бр. Разходен Касов Ордер. Издаде се.

АДВ. Х: Нямам други доказателствени искания.

2

С оглед изчерпване на настоящото производство по обезпечение на доказателства СЪДЪТ НАМИРА, че същото се явява лишено от предмет и следва да бъде прекратено. С оглед непреграждащия характер на Определението и възможността за завеждане на иск в отделно производство, настоящото Определение не подлежи на обжалване.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 24130/2022г. по описа на Софийски районен съд, 175-ти състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 12,04 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3