Определение № 109 от 10.01.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 109 гр. София, 10.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежанка Николова

Членове:

Гергана Никова

Соня Найденова като разгледа докладваното от Соня Найденова Частно касационно гражданско дело № 20238003104044 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК, образувано по подадена частна касационна жалба от ЕС на сграда на [улица], [населено място], чрез управителя Г. А. К., срещу определение № 240/3.07.2023 г. по ч.гр.д. № 335/2023 г. на АС-Пловдив, с което е потвърдено първоинстанционното определение № 276/30.05.2023 г. в частта за заличаване на С. А. М. като ответник в процеса, последната конституирана като едни от законите наследници на починалия ответник по иска даниел Ж. Р., собственик на ап.4.

В последствие са били подадени две молби от новоизбрани управители на същата ЕС.

Първата е от Е. К. Ц., вх.№ 7227/18.09.2023 г. –избрана за управител съгласно решение на ОС на ЕС от 8.09.2023 г. (приложено копие от протокол от това ОС на ЕС), с която се заявява оттегляне на подадената касационна частна жалба, посочена по-горе, също и е заявен отказ от предявения иск.

Втората е от Н. К. Ц., вх.№ 13832/02.11.2023 г. –избрана за управител на същата сграда ЕС съгласно решение на ОС на ЕС от 30.10.2023 г. (приложено копие от протокол от това ОС на ЕС), с която се заявява оттегляне на подадената касационна частна жалба, посочена по-горе, също и е заявен отказ от предявения иск и оттегляне пълномощията на адв.К..

От страна на Г. А. К. са подадени по делото няколко молби, с приложени към тях доказателства, от които се установява следното:

С определение от 12.09.2023 г. и издадена по него обезпечителна заповед от 13.09.2023 г. по ч.гр.д.№ 3296/2023 г. на РС-Пазарджик, както обезпечение на бъдещ иск от Г. К. по чл.40, ал.1 ЗУЕС за отмяна решенията на ОС на ЕС от 8.09.2023 г., е спряно изпълнението на взетите на посоченото ОС от 8.09.2023 г. решения. Г. А. К. е предявил на 09.10.2023 г. (по пощата, в 1 мес. срок от дата на ОС), искова молба по чл.40 ЗУЕС срещу ЕС за отмяна на 1 всички взети решение на ОС на ЕС на 08.09.2023 г., изпратена по пощата до Софийски районен съд/СРС/, като с оглед разпоредбата на чл.62, ал.2, изр. второ ГПК, следва да се съобрази срока, а не съда, до който е подадена.

С молба от Г. А. К. вх.№ 13932/03.11.2023 г., същият е оспорил истинността на постъпилата по делото молба вх.№ 13832/02.11.2023 г. от Н. К. Ц., както и истинността и съдържанието на приложения към тази молба в препис протокол от ОС на ЕС от 30.10.2023 г. С молба подадена по настоящето дело вх.№ 15938/06.12.2023 г. по ел.път, Г. К. е оттеглил заявеното по-рано оспорване истинността на подписите на Н. Ц. по горепосочената молба и на лицата подписали протокола от ОС на ЕС от 30.10.2023 г. С обезпечителна заповед от 08.11.2023 г. по гр.д.№ 3980/2023 г. на РС-Пазарджик (приложено копие от тази заповед), както обезпечение на бъдещ иск от Г. К. по чл.40, ал.1 ЗУЕС за отмяна решенията на ОС на ЕС от 30.10.2023 г., е спряно изпълнението на всички взетите на посоченото ОС решения. Г. А. К. е предявил на 30.11.2023 г. (по електронен път, в 1 мес. срок от дата на ОС), искова молба по чл.40 ЗУЕС срещу ЕС за отмяна на всички взети решение на ОС на ЕС на 30.10.2023 г., като с оглед разпоредбата на чл.62, ал.2, изр. второ ГПК, следва да се съобрази срока, а не съда, до който е подадена.

Предвид гореустановеното, настоящият касационен състав намира, че е налице основанието по чл.229, ал.1, т.4 ГПК за спиране на настоящето производство. Производството по предявените искове по чл.40 ЗУЕС в частта, в която се оспорват решенията на ОС на ЕС от 08.09.2023 г. за избор на нов управител на ЕС /т.1/ и за одит на заведените дела от ЕС /т.5/, и от 30.10.2023 г. за избор на нов управител/ т.1/, за потвърждаване действията на Е. Ц. за отказ от искове /т.2/, за опрощаване паричните задълженията на собствениците на ап.4 /т.3/които задължения са предмет на настоящето дело, се явяват преюдициални спрямо настоящето производство, доколкото имат отношение към преценка за допустимостта на настоящето производство и валидността на заявените от Е. Ц. и от Н. Ц., като управители на ЕС, оттегляне на касационната частна жалба и отказ от иска.

Ето защо е налице основанието по чл.229, ал.1, т.4 ГПК за спиране на настоящето производство до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производствата по исковите молби на Г. К. по чл.40, ал.1 ЗУЕС за отмяна на решенията от ОС на ЕС на 8.09.2023 г. и от 30.10.2023 г. в горепосочените точки.

Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение:

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, настоящето производство, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производствата по чл.40, ал.1 ЗУЕС по исковите молби на Г. А.

К. за отмяна решенията, взети от ОС на ЕС на сграда на [улица], [населено място], на 08.09.2023 г. - в частта по решенията по т.1 и т.5, и на 30.10.2023 г. - в частта по решенията по т.1, т.2 и т.3.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3