Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5318 от 11.06.2025, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Административно дело 1058/2025
Вид
Разпореждане № 5318
Подписан
11.06.2025
Състав
Нася Япаджиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 211, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 212 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 1, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5318

Бургас, 11.06.2025 г.

Административният съд - Бургас - I-ви състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

НАСЯ ЯПАДЖИЕВА като разгледа докладваното от съдията Нася Япаджиева административно дело № 1058 по описа за 2025 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

П. А. съд Бургас е постъпила жалба от П. Т. З., с която се оспорват разпоредбите на т.2.1.1, т. 2.1.2, т. 2.2.1 и т. 2.2.2 от Раздел ІV на Приложение № 6 от Наредба за определянето и администрирането на местните цени на услуги на територията на Община Бургас и е предявен иск за сумата от 2.17 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди.

Съдът е разделил производството по подаданата жалба и предявения иск и настоящото производство е образувано след разделянето и в него следва да се разгледа предявения иск за обезщетение.

Ищецът твърди, че му е причинена имущесвена вреда в размер на 2.17лв. представляваща незоконно инкорпорирано 20% ДДК в цената за кратковременно паркиране на територията на [населено място] и заплатено от него и е пряка поседица от порочното действие на едновременно нищожнога и незаконосъобразна разпоредба на т.2.1.1, т.2.1.2, т.2.2.1. и т.2.2.2. от Раздел IV НА Приложения № 6 на НОАМТЦУТОБ.

Моли съдът да постанови решение с което да осъди ответника Община Бургас да му заплати сумата от 2.17лв. Претендира наравените разноски. Представя писмени доказателсва.

Производството е по реда на чл. 203 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.

Подадената искова молба е редовна и на основание чл. 131 от ГПК следва да се връчи на ответника – Община Бургас, като ответника следва да представи в едномесечен срок от връчването отговор на исковата молба с указаното съдържание.

Мотивиран от изложеното съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ПРЕПИС от исковата молба и приложените писмени доказателствата и Определение № 5095/04.06.2025г. на Административен съд Бургас по адм. дело № 1037/2025г. да се връчат на ответника.

УКАЗВА от ответника - да подаде отговор на исковата молба в едномесечен срок от връчване на настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ответника, че отговора на исковата молба трябва да съдържа|:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът следва да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор в установения срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал.1 от ГПК /насрещен иск/, чл. 212 ГПК /инцидентен иск/, чл.219 ГПК /привличане на трето лице и обратен иск срещу него/, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се представят пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник и препис от отговора и приложенията към него.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ответника.

Делото да се докладва след изтичане на едномесечния срок от връчване на исковата молба за насрочване.

Съдия: