Протокол № 1491 от 29.11.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1491 гр. Пазарджик, 28.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Снежана С. при участието на секретаря Е. Пенова и прокурора В. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С. Наказателно дело от общ характер № 20225220200812 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Подсъдимият А. Е. Ф. се явява лично и с адв. Р. К. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощен от ДП.

Гражданският ищец и частен обвинител Н. Л. Р. се явява лично.

Явява се свидетелят Л. П. и свидетелят Т. Г., редовно призовА..

За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЧО и ГР.ИЩЕЦ Р.: Да се даде ход на делото

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. К.: - Представям и моля да приемете електронен билет за самолетен полет в уверение на това, че в миналото съдебно заседА.е подзащитният ми не се яви по уважителни причини.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото електронен билет на самолетен полет.

1

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

Л. И. П.: роден на ...г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Ветрен дол, българин, български граждА.н, с висше образовА.е, разведен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********, без родствена връзка със стрА.те.

Т. В. Г.: роден на ... г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Бошуля, българин, български граждА.н, със средно образовА.е, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********, без родствена връзка със стрА.те.

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината.

Свидетелят Г. напусна съдебната зала, като в залата остана само св.П.

Пристъпи се към разпит на свидетеля П.:

СВИДЕТЕЛЯТ Л. П.: Бяхме на смяна с колегата Г., нощна смяна.

Привечер получихме сигнал, че лек автомобил не е спрял на стоп палка, малко по-късно колегите съобщиха, че автомобилът е спрян и ни извикаха за съдействие за проба за алкохол. Отправихме се на мястото, което ни съобщиха, там където беше спрян автомобила. Там установихме лек автомобил, колегите ни посочиха лице, което е било водач на автомобила.

Спомням си фамилията Ф.. Пробвахме го за алкохол на място и пробата беше отрицателна. ПокА.хме лицето в СПП, за да бъде тестван за наркотици.

Отидохме в сектора. Водачът го доведоха в сектора колегите-полицаи, на които лицето не беше спряло на стоп-палка. Колегите бяха пристигнали преди нас. Като отидохме в Пътна полиция там беше по-възрастен мъж, който беше и на мястото, там където беше спряна колата. Говоря за това лице / сочи подсъдимия. Оказа се, че подсъдимият е баща на водача. Държеше се агресивно. Обиждаше нас и колегите, псуваше ни, казваше „Оставете сина ми!“. Твърдеше, че синът му не бил карал и го призоваваше да не дава тест за наркотици. След това колегите И. Г. и Р. предупредиха подсъдимия да не пречи на изпълнението на нашите задължения, като му разпоредиха да напусне двора на СПП. Нямам спомен той какво отвърна след като му казаха да напусне двора на КАТ. След това ние влязохме вътре в сектора, за да извършим проба за наркотици на водача Ф.. Той отказа пробата. После, като излязохме отвън, колегите ни разказаха какво се е случило. Не мога да кажа 2 колко време се забавихме вътре. Колегите Р. и Г. ни разказаха, че лицето е отказало да изпълни разпореждането, след което са искали да го задържат.

Лицето - подсъдимият е тръгнал да бяга и при настигането му от Р. подсъдимият се обърнал и му нанесъл удар и след това те са го задържали. На мястото, там където беше спрян водачът Ф., подсъдимият също казваше на сина си „Не си карал ти, не им давай проба!“. Друго не си спомням. Има една бариера, която нощно време се затваря.

ПРОКУРОРЪТ : - Нямам въпроси към свидетеля.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Р.: - Нямам въпроси към свидетеля.

На въпрос на адв. К. към свидетеля П. дали момента, когато Р. и Г. са казали на подсъдимия да напусне двора на КАТ последният е отговорил нещо - свидетелят П. отговори: Влязохме вътре в сградата и не чухме какво той отговори и каза.

СВИДЕТЕЛЯТ П.:- Ние като пристигнахме вече водачът Ф. беше изкаран пред патрулния автомобил, беше на паркинга. Не съм чул да е казвал нещо на баща си. Мисля, че водачът Ф. не беше с белезници.

ПРОКУРОРЪТ: - Нямам въпроси.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ въпроси.

И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Р.:- Нямам

АДВ. К.: – Нямам въпроси, но имам искане за поставяне в очна ставка на подсъдимия и свидетеля П. по отношение твърденията му за отправяни обидни думи от подсъдимия по отношение на гражданският ищец и частен обвинител, изразявайки се в псувни.

ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам по искането за очна ставка, действително е налице противоречие в показА.ята на свидетеля и обясненията на подсъдимия за тези обстоятелства.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: - Предоставям на съда.

Съдът на основА.е чл. 143 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ подсъдимия Ф. и свидетеля П. в очна ставка тъй като са налице противоречия в обясненията на първия и показА.ята на втория.

3

СВИДЕТЕЛЯТ П.: - За пръв път видях Ф. тогава.

ПОДСЪДИМИЯТ: - Мисля, че съм виждал свидетеля, но не съм много сигурен. В началото имаше един друг полицай на място. Той обясняваше на моя син че пробата за алкохол е отрицателна и че искат да му направят друг тест за наркотици. Казах му, че има право да откаже. Питах моя син, в присъствието на полицаите, дали е взимал наркотици и той ми каза, че не е и не е проблем да отиде с тях да му направят тест и аз се съгласих. Аз ако не исках да позволя на моя син да вземат проба щях да кажа. В сградата на КАТ пристигнах първи, след това дойдоха Р. и Г. със сина ми. Моят син когато го изкараха от колата го хвана Р. за ръката и го закара към входа на КАТ. Това става по време на движение и синът ми каза, че са го ударили пет туката. Аз попитах кротко и смирено защо така са направили, какво е направил. Те тогава започнаха да ме обиждат – Р. и Г. „ Изчезвай мангал, майка ти да еба, да напуснеш КАТ!“. Тогава дойдоха още две патрулки и въобще не са се задържали на място, поеха моя син и го закараха навътре. Останаха само Р. и Г. и аз тръгнах да излизам от паркинга и стигнах средата на паркинга, те продължаваха да ме псуват и обиждат. Казах на Г., че щего съдя за тия неща.

После ми казаха „Ела тука, бе, върни се бе мангал“ Аз побегнах и това е.

СВИДЕТЕЛЯТ П.: - Още при нашето пристигане подсъдимият беше агресивен, беше агресивен и в КАТ. Г. и Р. му казаха да излезе, че пречи, тогава ние влязохме вътре. От него чухме псувни - в двора на КАТ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Аз мога да кажа, че те бяха десет, а аз сам – как при това положение ще псувам.

СВИДЕТЕЛЯТ П.: - По същата причина бих попитал защо колегите го арестуваха при положение, че си е стоял кротко и нищо не е правил.

ПОДСЪДИМИЯТ: - Полицай Г. стана агресивен към мен като му казах, че ще го съдя.

СВИДЕТЕЛЯТ П.: - Аз говоря истината.

ПОДСЪДИМИЯТ : - Аз говоря истината.

ОЧНАТА СТАВКА ПРИКЛЮЧИ.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Т. Г..

СВИДЕТЕЛЯТ Т. Г.: - Спомням си случая, горе-долу. Имаше сигнал от колегите за лек автомобил „А.“, че не спира на подаден сигнал – колегите Г. и 4

Р. бяха подали сигнал по станцията за лек автомобил, който не е спрял на подаден сигнал. Дори съобщиха регистрационния номер. Отзовахме се на сигнала. Пр и пристигането на място вече бяха спрели автомобила на ул. К.Ч.

Разпечатката съдържа 60 от 104 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/252f714d-f64b-42cf-9dd1-5aeb3a77d8ac