Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 8955 от 15.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42553/2021
Вид
Решение № 8955
Подписан
15.05.2024
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 8955 гр. София, 15.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110142553 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 253432/13.09.2023 г. от ищеца М. П. С., чрез пълномощника си адв. И.Н., за поправка на очевидна фактическа грешка по чл. 247 ГПК в Решение № 14654 от 01.09.2023 г. по гр. д. № 13123/2023 г. по описа на СРС, 162-и състав.

Моли съда да постанови решение, с което адвокатският хонорар за ищеца да бъде присъден на „адв. И.Н.“ вместо на „адв. В. Н.“.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК ответникът не изразява становище.

Съдът, като съобрази доводите на страните и материалите по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

Съдът намира следното, че молбата е подадена от страна по делото, следователно е процесуално допустима. Разгледано по същество искането е основателно, съображенията за което са следните.

По смисъла на чл. 247 ГПК очевидна фактическа грешка в решението е налице само при несъответствие между формираната в мотивите на съдебния акт воля на съда и изразената такава в диспозитива на същия акт. В решението си съдът се е произнесъл по разноските въз основа на приложения по делото Договор за правна защита и съдействие от 27.10.2021 г., по силата на който адв. И.Н., а не адв. В. Н., е осъществил безплатно процесуално представителство в полза на ищеца на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв.

Въпреки това в диспозитива на решението адвокатското възнаграждение е присъдено в полза на адв. В. Н., с оглед което е налице очевидна фактическа грешка (ОФГ).

Ето защо следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 14654 от 01.09.2023 г. по гр. д. № 13123/2023 г. по описа на СРС, 162-и състав , като вместо „адв. В. Н.“, да се чете „адв. И.Н.“, на основание чл. 247 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

1

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 14654 от 01.09.2023 г. по гр. д. № 13123/2023 г. по описа на СРС, 162-и състав, като вместо „адв. В.

Н.“, да се чете „адв. И.Н.“, на основание чл. 247 ГПК.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2