Решение № 962 от 08.07.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 962 гр. Пловдив, 08.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно гражданско дело № 20225300501752 по описа за 2022 година

Производство по чл. 436 вр. чл. 435 ал. 2 т. 7 от ГПК, образувано по жалба на длъжника по изпълнението ЗАД „ Армеец „ АД, ЕИК 121076907 срещу постановеното по изп.д. № 383/2022 г. на ЧСИ рег. № *** Разпореждане от 31.05.2022 г., с което е отказано намаляване на приетия за събиране адвокатски хонорар от 2 965 лв. на 200 лв., срещу размера на начислените и събрани законни лихви върху присъдените главници обективирани в Протокола за извършено погасяване на ЧСИ от 02.06.2022 г. и срещу определените и събрани от ЧСИ такси и разноски по ТТРЗЧСИ в размер на 172 лв. и срещу таксата по т. 26 от Тарифата – обективирани в същия Протокол.

Поддържаните оплаквания са за неправилност на обжалваните действия на ЧСИ, искането e за тяхната отмяна. Претендират се направените за производството по чл. 436 от ГПК разноски – ДТ и адвокатско възнаграждение.

Ответникът по жалбата – взискател по изпълнението Г. Й. Р. чрез процесулния си представител адвокат М.К. / ***и ***на Адвокатско дружество „ К.Д. и Партньори „ – гр. ***, Булстат *** / е депозирал отговор по чл. 436 ал. 3 от ГПК за неоснователност на жалбата.

Приложени са писмените обяснения на ЧСИ рег. № *** по чл. 436 ал. 3 от ГПК.

1

Съдът установи следното:

Жалбата е допустима – в срок, от надлежна страна срещу подлежащи на обжалване действия на съдебен изпълнител, внесена е дължимата ДТ, изпълнена е процедурата по чл. 436 от ГПК.

Изп.д. № 383/2022 г. на ЧСИ П.Н., рег. № *** е образувано по молба по чл. 426 от ГПК на Г.И. Р., ЕГН – ********** чрез процесуалния му представител по чл. 38 ал. 1 т. 2 от ЗА адвокат М.К. / ***и ***на Адвокатско дружество „ К.Д. и Партньори „ – гр. ***, Булстат *** / и представен към нея Изпълнителен лист, издаден по осъдително въззивно решение, а именно Решение № 536/13.04.2022 г. по в.гр.д. № 1950/2021 г. на САС.

Изпълнителния лист установява подлежащи на принудително удовлетворяване парични притезания на Р. към ЗАД „ Армеец „ АД както следва: 90 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 01.05.2017 г. до окончателното изплащане;

34 756, 90 лв. – обезщетение за имуществени вреди за периода 26.05.2016 г. – 13.08.2023 г., съставляващи разликата между получаваното средномесечно нетно трудово възнаграждение и пенсията за инвалидност, ведно със законната лихва, считано от 08.05.2016 г. и 280 лв. – обезщетение за имуществени вреди, съставляващи направени в периода 26.05.2016 г. – 08.05.2018 г. разходи за лечение, ведно със законната лихва, считано от 08.05.2016 г. до окончателното иплащане.

С молбата по чл. 426 от ГПК взискателят е посочил изпълнителен способ запор на банкови сметки на длъжника до размера на дълга, като при евентуална недостатъчност на средствата по тези сметки е заявил че ще посочи и други принудителни способи за изпълнение. Изрично е заявено от взискателя средствата по банковите сметки на дружеството да бъдат запориране след изтичане срока за доброволно изпълнение. Посочена е в молбата и банковата сметка, по която събраните по изпълнението суми да бъдат преведени на взискателя. Заявено е искане ЧСИ да определи – на основание чл. 38 ал. 2 вр. ал. 1 т. 2 от ЗА, възнаграждение на адвоката по чл.

10 т.т.1 и 2 от Наредба № 1/9.7.2004 г. – в минималните размери.

С Разпореждане от 04.05.2022 г. ЧСИ е образувал изпълнителното дело, определил е подлежаща на събиране сума от длъжника в общ размер 196 888, 81 лв., формирана както следва: главница 90 000 лв. и законната лихва върху нея за периода 01.05.2017 г. – 18.5.2022 г. в размер на 46 075 лв.; главница 34 756, 90 лв. и законната лихва върху нея за периода 08.05.2018 г. – 18.05.2022 г. в размер на 14 202,06 лв.; главница в размер на 280 лв. и законната лихва върху нея за периода 08.05.2018 г. – 18.05.2022 г. в размер на 114,41 лв.; 2 965 лв. адвокатско възнаграждение по чл. 38 ал. 2 от ЗА / 200 лв. по чл. 10 т. 1 от Наредба № 1/9.7.2004 г. и 2 765 лв. -минимума по чл. 10 т. 2 вр. чл. 7 ал. 2 от Наредба № 1/9.7.2004 г. / и такси и разноски по ТТРЗЧСИ / в т.ч. и таксата по т. 26 от тарифата / в общ размер от 8 495, 44 лева.

За горепосочените задължения е изпратена до ЗАД Армеец АД ПДИ, 2 получена от дружеството на 05.05.2022 г., съответно срока за доброволно изпълнение изтича на 19.05.2022 г. / присъствен ден – четвъртък /.

На 18.05.2022 г. от дружеството – длъжник е постъпила молба за спиране на изпънителното дело на основание представено към молбата Определение № 204/17.5.2022 г. на ВСК, I т.о. по негово г.т.д. № 1056/2022 г., с което на основание чл. 282 ал. 2 от ГПК е спряно изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение № 536/13.04.2022 г. по в.гр.д.

№ 1950/2021 г. на САС в частта, с която ЗАД Армеец АД е осъдено на основание чл. 226 ал. 1 от КЗ / отм. / да заплати на Г.Й. Р. допълнително сумата 33 626, 90 лв. – разликата от 1 130 лв. до 34 756,90 лв., представляваща имуществени вреди между средномесечно нетно трудово възнаграждение и пенсията за инвалидност за период 08.05.2018 г. – 13.08.2023 г., ведно със законната лихва върху сумата 33 626, 90 лева.

С Разпореждане на ЧСИ от 18.05.2022 г. изпълнението по делото е спряно досежно посочената сума 33 626, 90 лв. и присъдената върху нея законна лихва.

На същата дата – 18.05.2022 г., до длъжника е изпратено съобщение за горното разпореждане, както и че след постановеното с него частично спиране към така посочената дата дългът възлиза на 145 794, 68 лв. и е формиран както следва: главница 90 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди и 46 075 лв. - законна лихва върху тази главница, считано от 01.05.2017 г. – 18.05.2022 г.; главница 280 лв. – обезщетение за имуществени вреди, съставляващи разходи за лекарства и 114, 41 лв. – законна лихва върху тази главница, считано от 08.05.2018 г. до 18.05.2022 г.; 2 965 лв. – адвокатското възнаграждение по чл. 10 т.т. 1 и 2 от Наредба № 1/9.7.2004 г., дължимо се на основание чл. 38 ал. 2 вр. ал. 1 т. 2 от ЗА; 6 206, 27 лв. – такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ и 154 лв. – дължими към 18.05.2022 г. обикновени такси по ТТЗЧСИ.

На 23.05.2022 г. от длъжника е постъпило възражение вх. № 11 018/23.05.2022 г. с искане за редуциране размера на определеното от ЧСИ адвокатско възнаграждение на взискателя, като искането е същото да бъде определено в размер на 200 лв. – само по чл. 10 т. 1 от Наредба № 1/9.7.2004 г., тъй като делото не се отличава с фактическа и правна сложност, съответно за редуциране размера и на таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ.

На 26.05.2022 г. от взискателя е постъпила молба до ЧСИ за запориране на налични по банковите сметки на длъжника в ЦКБ АД средства до размера на дълга поради липса на плащане в срока за доброволно изпълнение и до 26.05.2022 г..

На 31.05.2022 г. е наложен от ЧСИ Запор на средствата по банковите сметки на длъжника в ЦКБ АД за дължимата се към датата на запора сума в размер на 146 146, 36 лв., на 01.06.2022 г. третото задължено лице ЦКБ АД е превело тази сума по сметка на ЧСИ, след което запорът е вдигнат от 3 съдебния изпълнител – на 01.06.2022 г..

На 30.05.2022 г. е постъпило становище от взискателя и адвоката, за неоснователност на възражението на длъжника вх. № 11 018/23.05.2022 г. – изпълнителни действия са поискани от страната чрез процесуалния й представител, съответно предприети от ЧСИ поради липсата на плащане в срока за доброволно изпълнение.

С Разпореждане от 31.05.2022 г. ЧСИ е оставил без уважение възражението на длъжника вх. № 11 018/23.05.2022 г. с доводи за липса на постъпило плащане в срока за доброволно изпълнение, искани от взискателя чрез адвоката действия по принудителни изпълнения, реализирането им от ЧСИ, вследствие което се е стигнало до удовлетворяване подлежащите на изпълнение към този момент притезания.

На 02.06.2022 г. ЧСИ е изготвил Протокол за извършено погасяване, с което е посочил че с преведената от третото задължено лице сума 146 171,42 лв. са погасени изцяло главниците от 90 000 лв. и 280 лв., законните лихви върху тях / 46 450 и 115,58 лв. /, а преди тях, като подлежащо на удовлетворяване вземане от първи ред – такси по т.т. 1,3,4,5 и 9 от ТТРЗЧСИ и разноски по т. 31 от същата Тарифа / дължими авансово от взискателя, но невнесени от него / - в общ размер 172 лв., както и таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ в размер на 6 083, 30 лева.

Неоснователно е поддържаното в жалбата възражение че неправилно са изчислени по размер и удовлетворени вземанията, съставляващи законната лихва върху главниците и конкретно че в нарушение на чл. 6 от ЗМДВИП тези лихви са начислявани и за периода до два месеца след отмяната на обявеното в страната извънредно положение, поради което неправилно е изчислена по размер и дължимата се такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ.

Съгласно чл. 6 от ЗМДВИП до два месеца след отмяна на извънредното положение не се начисляват лихви за забава и неустойки при забава в плащанията задълженията на частноправни субекти, длъжници по договори за кредит и други форми на финансиране, предоставени от финансови институциипо чл. 3 от ЗКИ, с изключение на дъщерните дружества на банките, вкл. когато вземанията са придобити от банки, финансови институции или трети лица.

С оглед това съдържание на разпоредбата, процесните вземания за законна лихва за забава върху главниците – предмет на изпълнението, на взискателя срещу длъжника Застрахователно АД Армеец АД правилно са начислявани за целия период, за който са присъдени, тъй като те не са във връзка с правоотношение между страните, попадащо във визираните в чл. 6 от ЗМДВИП такива. Съответно, правилно на база така изчислените размери на законните лихви за забава върху главниците, е определена и подлежащата на събиране такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ.

Неоснователно е и поддържаното в жалбата възражение за недължимост 4 на останалите такси и разноски по ТТРЗЧСИ – извън признаваните от длъжника такси за образуване на изпълн. дело, за ПДИ и за наложения запор на банковата му сметка. Противно на поддържаното от жалбоподателя, те са изрично посочени от ЧСИ по основание и размер, действията – за които се дължат, са извършени. Невнасянето им авансово от взискателя не е пречка за тяхното събиране от длъжника в рамките на образуваното срещу него изпълнително производство, като в този случай съответната сума се събира от длъжника и се задържа от съдебния изпълнител.

Неоснователно е и поддържаното в жалбата възражение за недължимост на адвокатско възнаграждение по чл. 38 ал. 2 вр. ал. 1 т. 2 от ЗА над разликата от 200 лв. за образуване на изпълн. дело. Както се каза по горе, плащане в срока за доброволно изпълнение и след него не е престирано - за вземанията извън тези, за които изпълн. производство е спряно на основание чл. 282 ал. 2 от ГПК. До тяхното удовлетворяване се е стигнало поради поискан от адвоката на взискателя и наложен от ЧСИ Запор на банкови сметки на длъжника, т.е. налице е „ водене на изпълнителното производство „ от процесуалния представител по смисъла на чл. 10 т. 2 от Наредба № 1/9.7.2004 г.. Доколкото възнаграждението по тази разпоредба е определено в съдебния изпълнител в размер на минимума съобразно съответната хипотеза на чл. 7 ал. 2 от наредбата, не е налице основание за намаляване и по отношение на размера / чл. 78 ал. 5 от ГПК / заради липса на фактическата и правна сложност на делото.

Предвид изложеното съдът

РЕШИ:

Оставя без уважение жалбата на ЗАД „ Армеец „ АД, ЕИК 121076907 срещу постановеното по изп.д. № 383/2022 г. на ЧСИ рег. № *** Разпореждане от 31.05.2022 г., с което е отказано намаляване на приетия за събиране адвокатски хонорар от 2 965 лв. на 200 лв.; срещу размера на начислените и събрани законни лихви върху присъдените главници обективирани в Протокол за извършено погасяване на ЧСИ от 02.06.2022 г.; срещу определените и събрани от ЧСИ такси и разноски по ТТРЗЧСИ в размер на 172 лв. и срещу таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ – обективирани в същия Протокол.