Разпореждане № 59208 от 14.05.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 59208 гр. София, 14.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. И.А като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.А Частно гражданско дело № 20221110161919 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 417 ГПК.

Образувано е по заявление, подадено от [фирма], с ЕИК: [ЕИК] против И. Й. Й. с искане за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист въз основа на документ по чл. 417, т.1 0 ГПК – запис на заповед.

При служебно извършена проверка съдът е констатирал, че заявлението е нередовно, поради което и на основание чл. 101, ал. 1 ГПК с разпореждане от 01.02.2022 г. е указал на заявителя в тридневен срок да посочи дали претендира сумата от 2 337,76 лева - главница по процесния запис на заповед като частична претенция от общо дължимата сума от 3029,95 лева или претендира сумата като останалата дължима сума по записа на заповед, поради осъществено погасяване на останалата част от общото вземане чрез извършено плащане от длъжника или на друго основание, като и да посочи твърди ли процесният запис на заповед да е бил предявен за плащане на длъжника на адреса на дружеството - заявител, на адреса на платеца или на друго място, с оглед неясното посочване в т. 12 от заявлението, че записът за заповед е предявен за плащане на "Районен съд". В разпореждането съдът е указал на заявителя, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, заявлението ще бъде отхвърлено.

Съобщението с указанията е връчено на заявителя на посочения в заявлението адрес на 10.01.2023 г., видно от разписката на гърба на съобщението, удостоверяваща получаването му (л. 13 от делото), като в указания му срок, а и към настоящия момент, същият не е депозирал молба за изпълнение на указанията.

С оглед неизпълнение на указанията на съда към настоящия момент заявлението е нередовно, поради което и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК същото следва да бъде отхвърлено. В тази връзка следва да се отбележи, че по делото е останало неизяснено дали процесната сума представлява останалата непогасена част от общата главница по записа на заповед или се заявява като частична претенция, което е от съществено значение при очертаване предмета на искането. Не става ясно и дали, и по какъв начин заявителят е предявил процесния запис на заповед за плащане на длъжника, което е от значение за настъпване на падежа, а оттук и на изискуемостта на процесното вземане. Въпреки дадената му възможност заявителят не отстрани допуснатите нередовности, поради което съдът 1

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № [№]/15.11.2022 г., подадено от [фирма], с ЕИК: [ЕИК] против И. Й. Й. с искане за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист въз основа на документ по чл. 417, т. 10 ГПК – запис на заповед.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя на посочения в заявлението съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2