Протокол № 3637 от 15.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3637 гр. София, 13.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВАИВАНОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВАИВАНОВА Гражданско дело № 20211110153806 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:03 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА ЦВ. ПЛ. К. – редовно призована, явява се лично и с адв. Р. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ П. ОМ. Ф. – редовно призован, явява се лично и с адв. З с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ СТ. ОМ. Ф. – редовно призована, явява се лично и с адв.

З с пълномощно от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Адв. З: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба за защита от домашно насилие от 16.09.2021 г. в едно с приложените към същата писмени документи, както и заповед за незабавна защита от 17.09.2021 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА разпореждане от 17.09.2021 г. за насрочване на 1 делото в открито съдебно заседание.

Адв. Р.: Поддържам молбата. Водим свидетел. По неясна за мен причина вторият свидетел не дойде. Правя доказателствено искане да бъдат допуснати до разпит двама свидетеля, които ще установят с точност случилото се на 12.01.2021 г., тъй като са непосредствени очевидци на случката.

Адв. З: От името на доверителите ми оспорвам изцяло така депозираната молба по ЗЗДН. Оспорвам описания на страница втора от същата молба акт на домашно насилие с дата 12.09.2021 г. Не оспорвам това, че ищцата е майка на детето К П.Ф., което е родено от съвместното съжителство на ищцата с доверителя ми П.Ф.. Не оспорвам представените с молбата писмени доказателства – удостоверението за раждане на детето, както и съдебното решение на СРС. Моля същите да бъдат приети като доказателства по делото.

Заявявам от името на доверителите ми, че цитираните думи и изрази не са изречени от доверителите ми, както и, че фактическата обстановка не отговаря на обективната истина, имам предвид описаната в ИМ фактическата обстановка. По отношение на самата фактология – място време и час, както и на действия, думи и изрази, употребени и съдържащи в себе си заплаха, т.е. акт на домашно насилие, молбата е изключително неконкретна, като е налице несъответствие между нея и приложената към нея декларация. В хода по същество ще изложа допълнително всичките си съображения по отношение на молбата. С оглед искането на ищцовата страна за допускането на двама свидетеля и с оглед указанията на съда, дадени с ваше разпореждане, нямаме искания за приемане на доказателства и не разполагаме с такива, като имаме доказателствено искане за допускане на трима свидетеля от наша страна, които свидетеля са очевидци. Едната свидетелка е била с доверителката ми С от самото начало на контакта до края, другият свидетел е дошъл впоследствие и е разговарял и с ищцата пак на същото място и в същото време и третият свидетел е за обстоятелства, които са свързани с това какво се е случило във връзка с виждането на детето с П.Ф. и поведението на ищцата по време на срещата на детето с бащата и след това. Искам да уточня, че този ден е определен за среща с бащата. Моят доверител е осъществил личен контакт с детето за времето от 11,00 часа до 14,30 часа. През това време е бил с лице, което искаме да бъде допуснато като свидетел. Водим свидетели.

Адв. Р.: Молителката е майка на детето. По отношение на направеното 2 доказателствено искане за свидетели не се противопоставяме да се разпитат трима свидетеля. Моля да бъдат разпитани в едно съдебно заседание, с оглед на това, че единият наш свидетел не е дошъл в днешното съдебно заседание.

Същата свидетелка е майка на две деца и е нямало кой да ги гледа.

С оглед направените изявления на процесуалните представители на страните,

СЪДЪТ НАМИРА , че следва да обяви за ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че молителката в молбата по чл. 18, а именно ЦВ. ПЛ. К. е майка на К П.Ф., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за ненуждаещо се от доказване и безспорно между страните, че молителката ЦВ. ПЛ. К. е майка на малолетното дете К П.Ф..

СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъдат приети като доказателства по делото и представените с молбата по чл. 18 от ЗЗДН писмени документи, а именно удостоверение за раждане, декларация за извършено домашно насилие по чл. 9 от ЗЗДН и решение от 23.06.2021 г. на СРС, 80. състав по гр. д. № 28344/2020 г., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените с молбата по чл. 18 от ЗЗДН писмени документи като доказателства по делото С оглед направените доказателствени искания от страните в днешното съдебно заседание за допускане съответно на двама свидетеля при режим на довеждане за разпит за ищцовата страна и за разпит на трима свидетеля при режим на довеждане от ответната стара, СЪДЪТ НАМИРА същите за основателни, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане двама свидетеля за ищцата и трима свидетеля за ответника, които да бъдат доведени от страните 3 за разпит в следващо съдебно заседание по делото.

Страните /поотделно/: Няма да правим други доказателствени искания.

СЪДЪТ, за събиране на доказателства,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.03.2022 г. от 14,50 часа , за която дата и час страните се считат уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,20 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4