Акт от 24.06.2021, Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е № 228 гр. В., 24.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В.ският районен съд, наказателно отделение , в публичното заседание на двадесет и шести май две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Андрей Дечев

Съдебни заседатели: ………...……...…

Членове:……...…………… при секретаря П. Йорданова и в присъствието на прокурора………………………………… като разгледа докладваното от съдията Дечев…………… НАХД № 397…… по описа………… за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.

59 и сл. ЗАНН.

Обжалван е издаден Електронен фиш на ОДМВР В., серия К №0019460, с който е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди / лева на основание чл.638, ал. 1, т. 2 от КЗ, във вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ, на “СПИЙД ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ТРАНСПОРТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. „К.В.“, № 59А, представлявано от законния си представител Д.Д.Д., за нарушение по чл.483, ал. 1, т. 1 от КЗ, извършено на 23.06.2020 г. в 23,50 ч. в обл. В., на републикански път I-1, /Е-79/ км.12+900 срещу РСПБЗН

– В. с посока на движение от гр. Д. към гр. В., при ограничение на скоростта от 50 км/ч., въведено с пътен знак „В-26“, установено нарушение на кодекса за застраховането и заснето с автоматизирано техническо средство АТСС /ARH CAM S1/, радар идент. № 11743be, клип №21109, при управление на МПС „ДАФ ФТ ХФ 105“ с рег. № А7221МХ.

Жалбоподателят в депозираната жалба желае да бъде отменен обжалваният електронен фиш.

Въззиваемата страна, редовно призована за съдебно заседание, изпраща процесуален представител, който заема становище в с.з. да се потвърди електронния фиш

Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, и след като съобрази доводите и исканията на страните, намира и приема за установено следното:

Съдържащите се по делото доказателства, включително и фотоизображението на заснемането движението на лекия автомобил

, изготвено с автоматизирано техническо средство, вписана в Регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване към Български институт по метрология, сочат категорично към несъмнено единствения възможен извод, че административното нарушение, е извършено от водача на заснетия лек автомобил в посоченото в обжалвания електронен фиш време и място.

Електронният фиш е издаден в съответствие с изискванията на чл. 189, ал.4 от ЗДВП. В същия изчерпателно са посочени териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението – ОД на МВР гр. В. , мястото – в обл. В., на републикански път I-1, /Е-79/ км.12+900 срещу РСПБЗН – В. с посока на движение от гр. Д. към гр. В., датата и точният час на извършване на нарушението –23.06.2020 г. в 23,50 ч., регистрационния номер на моторното превозно средство – А7221МХ, регистрираният собственик на моторното превозно средство- СПИЙД ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ТРАНСПОРТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. „К.В.“, № 59А, представлявано от законния си представител Д.Д.Д., описание на нарушението –, техническото средство - АТСС /ARH CAM S1/, радар идент. № 11743be, нарушената разпоредба

– чл.483, ал. 1, т. 1 от КЗ, размерът на имуществената санкция – 2000 лв., срокът, сметката и мястото на доброволното и заплащане.

Мястото на контрол на действие и обсег на автоматизираното техническо средство, мобилна система за видеоконтрол, тип АТСС /ARH CAM S1/, радар идент. № 11743be, клип

№22358, е вписано в протокол за използването му от 23.06.2020 г.

От приложения по делото протокол за проверка № 19-С-ИСИС/13.04.2020г. на преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип АТСС /ARH CAM S1/, се установява по безспорен начин годността на техническото средство, с което е било установено нарушението по отношение на управлявания в нарушение на чл.483, ал. 1, т. 1 от КЗ автомобил.

В приложения към преписката снимков материал е отразено, че е установено нарушение управление на МПС без валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите.

По отношение на размера на наложеното наказание – същото е в конкретно определен размер съобразно приложимата санкционна разпоредба, какъвто и размер е определен и с обжалвания фиш.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, в полза на административно наказващия орган следва да бъдат присъдени направените по делото разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, в размер на 100 лева, определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.

Поради изложеното Съдът счита, че електронният фиш следва да се потвърди като законосъобразен и обоснован.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът,

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш на ОДМВР В., серия К №0019460, с който е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди / лева на основание чл.638, ал. 1, т. 2 от КЗ, във вр. с чл.

461, т. 1 от КЗ, на “СПИЙД ИНТЕРНЕШЪНЪЛ

ТРАНСПОРТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул.

„К.В.“, № 59А, представлявано от законния си представител Д.Д.Д., за нарушение по чл.483, ал. 1, т. 1 от КЗ, извършено на 14.08.2020 г. в 22,31 ч. в обл. В., на републикански път I-1, /Е-79/ км.12+900 срещу РСПБЗН – В. с посока на движение от гр. Д. към гр. В., при ограничение на скоростта от 50 км/ч., въведено с пътен знак „В-26“, установено нарушение на кодекса за застраховането и заснето с автоматизирано техническо средство АТСС /ARH CAM S1/, радар идент. № 11743be, клип №21109, при управление на МПС „ДАФ ФТ ХФ 105“ с рег. № А7221МХ.

ОСЪЖДА жалбоподателя СПИЙД ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ТРАНСПОРТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. „К.В.“, № 59А, представлявано от законния си представител Д.Д.Д., на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, да заплати на ОД на МВР - В., сумата от 100 лева, представляваща направени разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, в размер на 100 лева, определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..

РАЙОНЕН СЪДИЯ :Ан.Д.