Решение № 12607 от 11.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12607 гр. София, 11.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20221110128431 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.124 ГПК.

Ищецът „Д.З. АД, ЕИК *****, е предявило осъдителен иск с правно основание чл.411 КЗ срещу ответника Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - З АД, ЕИК ****, с искане за осъждане на ответника да заплати сумата от 697.73 лв., представляваща регресно вземане за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв. по имуществена застраховка „Каско на МПС“ с полица № **** по ликвидационна преписка № 210240979, образувана по ПТП, реализирано на 27.03.2017г. в гр. София, на ул. Г, № 3, със специален автомобил – линейка марка „Опел“, модел „Виваро”, peг. № СА 1310 СМ, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 30.05.2022 г., до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът твърди, че на 27.03.2017г., в гр. София, на ул. Г, № 3, по време на извършване на маневра за завиване в обратна посока Димитър Боянов Кирилов - водач на товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер“, peг. № СВ 0697 КК, без да пропусне попътно движещия се от ляво на него специален автомобил - линейка марка „Опел“, модел „Виваро”, peг. № СА 1310 СМ, собственост на Център за спешна медицинска помощ – гр.

София, управляван от Емил Илиев Бакърджиев, реализирал удар с него, в резултат на което са причинени щети на специалния автомобил. Сочи, че за настъпилото събитие е съставен протокол за ПТП с № 1677666 от 27.03.2017г. от длъжностно лице от Отдел „Пътна полиция“ при СДВР, в който са отразени констатациите на компетентния орган относно настъпилото ПТП, виновното поведение на Димитър Боянов Кирилов, причинната връзка между осъщественото ПТП и част от нанесените материални вреди на специалния автомобил. Ищецът твърди, че е застраховател по имуществена застраховка „Каско на МПС“ на специален автомобил - линейка марка „Опел“, модел „Виваро”, peг. № СА 1310 1

СМ, по застрахователна полица № ****, като във връзка с на настъпване на застрахователно събитие е образувана преписка № 210240979. Нанесените щети са определени в размер на 682.73 лв., която сума е изплатена на 01.06.2017 г. на застрахованото лице, а извършените ликвидационните разноски са в размер на 15,00 лв. Ищецът уведомил ответника за заплащане на сумата в размер на 697.73 лв., с включени 15 лв. обичайни разноски, но ответникът не извършил плащане.

Ответникът Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - З АД е депозирало отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК, в който не оспорва иска, като представя доказателства за плащане от 27.06.2022г. за сума от 1749,54 лв., ведно с опис на регресни щети на „Д.З.АД. Прави искане да не се присъждат разноски в полза на ищеца, тъй като не е дал повод за завеждане на иска.

Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал.

2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.411 КЗ вр.чл.45 ЗЗД.

За да бъде успешно проведен искът по чл.411 КЗ, ищецът следва да докаже: 1. наличието на действително застрахователно правоотношение между увредения и ищеца, като застрахователят по имущественото застраховане да е изплатил застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата вещ; 2. за увредения да е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на вредата – в случая фактическият състав на чл. 45 ЗЗД т. е. противоправно деяние, което да е извършено виновни, да са налице вреди (вкл. размерът на същите) и същите да са в пряка причинно-следствена връзка с деянието, а в тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума, както и оборване на презумпцията на виновност на водача.

С оглед отговора на исковата молба и приетия по делото за окончателен доклад, съгласно който са отделени за безспорни и ненуждаещи се от доказване фактите и обстоятелствата по основателността на иска, то същият се явява доказан по основание и размер, но неоснователен поради плащане в хода на процеса, факта за което е изрично признат от ищеца в молба вх.№ 230390/27.10.2022г. Във връзка с претендираната лихва за забава – същата е дължима за периода от датата на исковата молба до плащането, която съдът определи по чл.162 ГПК в размер на 5.62лева.

По разноските:

При този изход на правния спор с правна възможност да претендира разноски разполага само ищецът (защото иска за главница се отхвърля поради плащане в хода на процеса на задължение, за което ответникът е бил поканен за плащане с оглед регресна покана). Последният е поискал присъждането им, поради което следва да му бъдат присъдени разноските за заплатена държавна такса в размер на 50лв., както и юрисконсултско възнаграждение от 50 или общо 100лв.

2

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл.86 ЗД ЗАД „ОЗК-З АД, ЕИК: ****, гр.София, ж.к.

Възраждане, ул. С.С № 7, ет.5, да заплати на „Д.З. АД, ЕИК: *****, гр.София, бул. „К.Д., сумата от 5.62 лева, представляваща законна лихва за периода от 30.05.2022г. до 27.06.2022г., представляваща лихва за забава върху претендираната сума от 697,73лв., като ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.411 КЗ вр. чл.45 ЗЗД за осъждане ответника да заплати сумата от 697,73лв., представляваща регресно вземане за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв. по имуществена застраховка „Каско на МПС“ с полица № **** по ликвидационна преписка № 210240979, образувана по ПТП, реализирано на 27.03.2017г. в гр. София, на ул. Г, № 3, със специален автомобил – линейка марка „Опел“, модел „Виваро”, peг. № СА 1310 СМ , като неоснователен поради плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 ГПК ЗАД „ОЗК-З АД, ЕИК: ****, гр.София, ж.к. Възраждане, ул. С.С № 7, ет.5, да заплати на „Д.З. АД, ЕИК: *****, гр.София, бул. „К.Д., разноски по делото в общ размер на 100лв.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването на страните пред Софийски градски съд с въззивна жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3