Решение № 183 от 17.09.2024, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ

№ 183 гр. С., 17.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марина Тр. Цветкова при участието на секретаря Параскева Хр. Г.а като разгледа докладваното от Марина Тр. Цветкова Гражданско дело № 20231870100353 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Ищецът Г.Ф., със седалище и адрес на управление –гр.С.,ул.“Г.И.“ № *, ет.* е предявил срещу ответника Й. Г. Й. ,ЕГН:********** от гр.С., кв.

“В.“,бл.**, вх.*, ет.*, ап.* , иск с правно основание чл.288,ал.12 /отм./,вр.чл.45 от ЗЗД/сега.чл.558, ал.7 от КЗ /за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 5000 лева като частичен иск от сумата 141 566,30 лева ,представляваща изплатеното от Г.Ф. на трето лице обезщетение за неимуществени и свързаните с тях имуществени вреди от пътно-транспортно произшествие (ПТП), в чийто права срещу ответника ищецът встъпил с изплащане на обезщетението, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от предявяване на иска до окончателното й изплащане.

В исковата молба се сочи ,че на 04.06.2015 година ответникът Й. Г. Й. управлявал собствения си лек автомобил марка „Форд Ескорт“ с рег.№ СО **** АК.На кръстовището между бул.“И.“ и ул.“С.В.“ в посока от к.к. „Б.“ към центъра на гр.С. срещу магазин „Б.“ при суха асфалтова настилка и отлична видимост един след друг се движели трима мотоциклетисти .По същото време в насрещната лента за движение по бул.“И.“ се движел лек автомобил „Форд Ескорт“, управляван от Й. Г. Й., който предприел маневра „завой наляво“ и навлязъл в насрещната пътна лента по бул.“И.“.В същото време срещу него се движел първият от мотоциклетистите –Б.Г.С..За да избегне удар с автомобила С. задействал спирачките на мотоциклета ,но последвал удар в предното колело на автомобила.От удара Б. С. излетял от мотоциклета ,ударил се в автомобила и паднал на земята ,а единият му крак останал затиснат от 1 мотоциклета.Получил е травматични увреждания.

Виновен за настъпилото пътно-транспортно произшествие /ПТП/ на 04.06.2015 год. ,съгласно влязла в сила присъда на Районен съд С. по НОХД № 81/2016 год.е Й. Г. Й. ,който управлявал автомобила без застраховка „Гражданска отговорност“,съгласно справка в Информационната система на Г.Ф. и без свидетелство за правоуправление.

Пострадалият Б.Г.С. се е обърнал към Г.Ф. за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди и свързаните с тях имуществени вреди.Фондът изплатил на пострадалия сумата в размер на 79 200 лева по щета № 210367/10.11.2017 год.Същият не е бил съгласен с размера му и предявил искове срещу фонда.С влезли в сила съдебни решения по гр.д. № 535/2019 г. на С.О.С. ,I ГО, 6-ти състав, в.гр.д. № 123/2020 г. на А.С. -С., ГО, 4 с-в и определение по т.д № 2548/2021 г. на ВКС, Търговска колегия, по които дела ответникът е бил трето лице - помагач на страната на Г.Ф., са присъдени обезщетение, лихви и разноски. Ищецът е изплатил присъдените суми на пострадалия и разноски.

Пострадалият Б. С. е изпратил до Г.Ф. покана за доброволно изпълнение на посочените в решенията суми ,като на същия е изплатена сумата в общ размер на 132 057,26 лева с платежно нареждане от 16.12.2022 год., издадено от ГФ чрез „У.Б.“ АД и преведени чрез Б. Д.С.К. АД на Б.Г.С..

Сочи се ,че ищецът Г.Ф. е заплатил разноски за адвокатски възнаграждения ,направени пред С.О.С. по гр.д.№ 535/2019 год. в размер на 1 164,68 лева и пред А.С. С. по в.гр.д. № 123/2020 г. в размер на 1 264,52 лева или общо сумата в размер на 2 767,25 лева на адв.Е.М.П. и разноски, представляващи заплатени държавни такси за образуваните граждански дела пред С.О.С. и САС- към СОС сумата в размер на 3 277,49 лева и към САС сумата в размер на 3 132,88 лева.

Общият размер на сумата ,заплатена от Г.Ф. е 141 566,30 лева.

До ответника е изпратена регресна покана изх.№ 24-01-372 от 05.01.2023 год. за заплащане на задължението ,което не е погасил. Поканата е изпратена с писмо с обратна разписка ,видно от което е получена лично от ответника на 16.01.2023 год.

В срока за отговор на исковата молба ответникът Й. Г. Й. е представил отговор ,в който е изразил становище ,че оспорва предявения иск по основание и размер и оспорва твърденията ,изложени в исковата молба.Твърди ,че няма вина за настъпването на ПТП на 04.06.2015 год.Механизма на произшествието не бил обективно изяснен въпреки изготвените експертизи .Оспорва ,че Б. С. ,на когото ГФ е изплатил обезщетение има качеството на пострадал.Оспорва размера на исковата претенция с твърдения ,че няма доказателства, разписки или извлечения от банкови преводи ,от които да е видно ,че са извършени реални плащания от ГФ към Б. С..

С.Р.С. ,като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с 2 доводите на страните, намери за установено следното:

В с.з. ищецът Г.Ф. не се представлява.От юрисконсулт Г. е постъпила молба ,в която поддържа предявения иск .Счита същият за основателен в предявения размер и моли съда да го уважи.

Ответникът Й. Г. Й. се явява лично и заявява становище ,че оспорва иска и поддържа отговора на исковата молба.

С.Р.С. ,като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните, намери за установено следното:

С присъда № 62 от 22.12.2016 год. Й. Г. Й. е признат за виновен и е осъден за извършено престъпление по чл. 343,ал.1,б.“б“, предл. първо ,вр.чл.342,ал.1 от НК –за това ,че на 04.06.2015 год. ,около 18.45 часа в гр.С. , на кръстовището на бул.“И.“ и ул. “С.В.“ /пред магазин „Б.“/,при управление на моторно превозно средство –лек автомобил марка „Форд Ескорт“, с рег.№ СО **** АК е нарушил правилата за движение по пътищата ,установени в чл.37,ал.1, изр. първо от Закона за движението по пътищата и в чл.84,ал.2 , изр.първо от Правилника за прилагане на Закона за движението по пътищата и по непредпазливост е причинил на Б.Г.С. от с.Д. ,община С. различни по вид телесни увреждания – коремна травма ,счупване на дясната лопатка, счупване на второ ,трето и четвърто ,шесто ,седмо и осмо десни ребра ,контузия на белите дробове с излив на кръв в дясната плеврална кухина ,които съставляват тежка телесна повреда, изразяваща се в постоянно общо разстройство на здравето ,опасно за живота ,вследствие на коремната травма ,изразяваща се в разкъсване на черния дроб и на серозата на стомаха и излив на кръв в коремната кухина.

Не е спорно, че пострадалият от ПТП Б.Г.С. се е обърнал към ищеца Г.Ф. за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди и свързаните с тях имуществени вреди и фондът е изплатил на пострадалия сумата в размер на 79 200 лева по щета № 210367/10.11.2017 год.Същият не е бил съгласен с размера му и предявил искове срещу фонда.

Видно от представените копия от съдебни решения, пострадалият не се съгласил с това обезщетение и е предявил срещу фонда иск по гр.д № 535/2019 г. на С.О.С. за сумата в общ размер от 331 189,72 лева ,от които 320 000 лева –обезщетение за неимуществени вреди от настъпилото на 04.06.2015 год. ПТП ,причинено виновно от водач на лек автомобил ,без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, сумата в размер на 5 690,85 лева –обезщетение за имуществени вреди ,представляващи разлика между брутното трудово възнаграждение ,получавано от ищеца и полученото парично обезщетение за временна нетрудоспособност от НОИ ,5 498,87 лева –обезщетение за претърпени от него имуществени вреди – разходи за лечение .

С Решение от 28.08.2020 г. ОС-С. е присъдил обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 800.00 лв., претърпени в резултат на на ПТП ,реализирано на 04.06.2015 год. от Й. Г. Й. , ведно със законната лихва от 3

04.06.2015 г. до окончателното изплащане на сумата и е отхвърлил като неоснователен иска за обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 30 800,00 лева до пълния предявен размер от 320 000 лева ;присъдил е 5 489,87 лева обезщетение за имуществени вреди ,претърпени в резултат на ПТП ,реализирано на 04.06.2015 год. от Й. Г. Й. при управление на МПС –лек автомобил марка „Форд Ескорт“, с рег.№ СО **** АК,представляващи сторени разходи за лечение и медицински консумативи ,ведно със законната лихва от 04.06.2015 г. до окончателното изплащане на сумата;присъдил е 2 453,32 лева, представляващи разлика между брутното трудово възнаграждение ,получавано от ищеца и полученото парично обезщетение за временна нетрудоспособност от НОИ ,ведно със законната лихва от 10.02.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.Присъдил е разноски на ГФ ,направени по делото в размер на 1 164,68 лева.Като трето лице-помагач на страната на Г.Ф. в процеса е конституиран ответника по настоящото дело.

С Решение № 927 от 03.08.2021 год. ,постановено по в.гр.д. № 123/2020 г. по описа на САС, е отменено решението на СОС в частта ,в която е отхвърлен искът за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 30 800,00 лева до 80 800 лева и в частта , в която в тежест на ищеца за възложени разноски в размер на 248,71 лева и вместо него е осъдил Г.Ф. да заплати на основание чл.288, ал.1,т.2,б.“а“ от КЗ /отм./ на Б.Г.С. сумата от 50 000 лева ,представляваща обезщетение причинени неимуществени вреди в резултат на ПТП ,реализирано на 04.06.2015 год. от Й. Г. Й. ,ведно със законната лихва от 10.02.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.Осъдил е ГФ да заплати на осн.чл.78, ал.6 от ГПК ,в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на САС сумата в размер на 3000 лева държавна такса и сумата 132,82 лева депозит за вещи лица.Осъдил е ГФ да заплати на основание чл.38,ал.2 ,вр.ал.1 ,т.2 от ЗА на адв.Е.М.П. сумата в размер на 1 502.73 лева, съответно 1 264,52 лева –адвокатско възнаграждение за осъществена безплатна правна помощ за двете инстанции.Решението е потвърдено в останалите обжалвани части.Решението е постановено при участието на настоящия ответник Й. Г. Й. като трето лице –помагач на страната на ответника.

Установи се ,че пострадалият Б. С. е изпратил до Г.Ф. покана за доброволно изпълнение на посочените в решенията суми ,като на същия е изплатена сумата в общ размер на 132 057,26 лева с платежно нареждане от 16.12.2022 год., издадено от ГФ чрез „У.Б.“ АД и преведени чрез Б. Д.С.К. АД на Б.Г.С..

Установи се от приложените по делото платежни документи ,че ищецът Г.Ф. е заплатил разноски за адвокатски възнаграждения ,направени пред С.О.С. по гр.д.№ 535/2019 год. в размер на 1 164,68 лева и пред А.С. С. по в.гр.д. № 123/2020 г. в размер на 1 264,52 лева или общо сумата в размер на 2 767,25 лева на адв.Е.М.П. и разноски, представляващи заплатени държавни такси за образуваните граждански дела пред С.О.С. и САС- към СОС сумата в размер на 3 277,49 лева и към САС сумата в размер на 3 132,88 лева.

4

Общият размер на сумата ,заплатена от Г.Ф. е 141 566,30 лева.

До ответника е изпратена регресна покана изх.№ 24-01-372 от 05.01.2023 год. за заплащане на задължението ,което не е погасил. Поканата е изпратена с писмо с обратна разписка ,видно от което е получена лично от ответника на 16.01.2023 год.

Въз основа на горното съдът прави следните правни изводи:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.288 ал.12 от КЗ (отм.), сега чл. 558 ал.7 от КЗ, вр. чл. 45 от ЗЗД.

Съгласно чл.288 ал.12 от КЗ (отм.), след изплащане на обезщетението по ал. 1 и 2 фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите по ал.8. Съгласно ал.1 т.2 б.”а”, редакция, действала към момента и на ПТП, фондът изплаща обезщетения по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за имуществени и неимуществени вреди вследствие на смърт или телесни увреждания и за вреди на чуждо имущество, когато пътнотранспортното произшествие е настъпило на територията на Р.Б. или на друга държава членка и е причинено от моторно превозно средство, което обичайно се намира на територията на Р.Б. и виновният водач няма сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

Нормата на ал.12 урежда регресното право на фонда да иска от причинителя на вредите това, което е платил на пострадалия. Фактическият състав, от който възниква това право, включва деликтна отговорност на водача на автомобила по отношение на пострадалия поради причиняване на вреди, без наличие на застраховка „Гражданска отговорност” и както се посочиплащане на дължимото обезщетение.