Акт № 40058 от 29.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40058 гр. София, 29.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20261110120274 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.389 от ГПК и е по молба от 21.10.2026г., подадена от „Д и Д ЛОГГИНГ“ ЕООД, ЕИК ********* с искане за допускане на обезпечение на исковете спрямо ответника Елфор ООД, ЕИК ********* при наличие на обезпечителна нужда за това чрез налагане „ЗАПОР“ на вземанията на „ЕЛФОР“ ООД, ЕИК ********* към „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, „Електроразпределение Юг“ ЕАД (ЕР Юг), Хрисан Енерджи ЕООД, Акспо България ЕАД, ВиК Енерджи груп ЕООД, ГЕН-И София — търговия и продажба Енерджи ЕООД, Акспо България ЕАД, ВиК Енерджи груп ЕООД, ГЕН-И София — търговия и продажба на електрическа енергия ЕООД, Данске Комодитис A/С, ЕВН Трейдинг Саут Ийст Юръп ЕАД, Едисън С.п.А.- клон България КЧТ, ЕДФ Трейдинг Лимитед, Ел Бонус ЕООД, Електрохолд Трейд ЕАД, Елнова АД, Енергео ЕООД, Енерджи Маркет АД, Майнд Енерджи АС / Енерджи Денмарк AC, Енерджи МТ ЕАД, Енерго-Про Енергийни Услуги ЕАД, МЕТ Енерджи Трейдинг България ЕАД, Мотор Ойл Ренюъбъл Енерджи СА, Ф Инвест ЕООД, до размера на претендираните от ищеца в настоящето производство суми а именно обущата сума от 4800,00 € - представляващата сбора от дължимите и незаплатени суми по издадените фактури на ответното дружетсво.

Относно поредното искане на ищеца с основание по чл.389 от ГПК Софийски районен съд като взе предвид данните по делото и доводите на ищеца, съобрази следното:

Исковете са облигационни такива. За да се допусне обезпечение на един 1 иск следва искът да е допустим и вероятно основателен, да е налице обезпечителна нужда и поисканата обезпечителна мярка да е подходяща.

Исковете са допустими, а досежно тяхната основателност, то същата следва да се преценя съобразно представените към молбата писмени доказателства - три броя фактури.

Тези доказателства дават основание да се приеме, че твърдяното право съществува – валидно облигационно правоотношение. Доказателствата са убедителни по смисъла на чл.390, ал. 1, т. 1 от ГПК. Налице е обезпечителна нужда от търсеното обезпечение - паричен иск.

Съдът приема, че посочената обзепечителна мярка "запор" на вземания на ответника към трети лица като неконкретизирана - липсват твърдения относно вида, размера и основанието на тези вземания към трети лица, прави искането за обезпечаване на тези искове с такъв запор за неадекватно като обезпечителна мярка, което дава основание на съда да остави молбата по чл.389 от ГПК без уважение при липсата на тази предпоставка за допускане на такова.

По изложените мотиви Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молба с вх. № 326442/ 21.10.2026г., подадена от „Д и Д ЛОГГИНГ“ ЕООД, ЕИК *********, с която се желае да бъде допуснато обезпечение на предявени искове спрямо "Елфор" ООД, ЕИК ********* чрез налагане „ЗАПОР“ на вземанията на „ЕЛФОР“ ООД, ЕИК ********* към „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, „Електроразпределение Юг“ ЕАД (ЕР Юг), Хрисан Енерджи ЕООД, Акспо България ЕАД, ВиК Енерджи груп ЕООД, ГЕН-И София — търговия и продажба Енерджи ЕООД, Акспо България ЕАД, ВиК Енерджи груп ЕООД, ГЕН-И София — търговия и продажба на електрическа енергия ЕООД, Данске Комодитис A/С, ЕВН Трейдинг Саут Ийст Юръп ЕАД, Едисън С.п.А.- клон България КЧТ, ЕДФ Трейдинг Лимитед, Ел Бонус ЕООД, Електрохолд Трейд ЕАД, Елнова АД, Енергео ЕООД, Енерджи Маркет АД, Майнд Енерджи АС / Енерджи Денмарк AC, Енерджи МТ ЕАД, Енерго-Про Енергийни Услуги ЕАД, МЕТ Енерджи 2

Трейдинг България ЕАД, Мотор Ойл Ренюъбъл Енерджи СА, Ф Инвест ЕООД, до размера на претендираните от ищеца в настоящето производство суми а именно обущата сума от 4800,00 € - представляващата сбора от дължимите и незаплатени суми по издадените фактури на ответното дружетсво.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тези части подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страната

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3