Определение № 2978 от 02.08.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 778/2023
- Вид
- Определение № 2978
- Подписан
- 02.08.2023
- В сила
- 02.08.2023
- Състав
- Нейко Симеонов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 193, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 92а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 25, ал. 1 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2978 гр. Варна, 02.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20233100100778 по описа за 2023 година
Ответникът оспорва иска. Сочи, че част от процесния имот е идентична с имот пл. № 1580 по КП от 1983 г., записан на Петър Ганчев по договор за наем и с имот пл. № 88 по КП от 1991 г., записан на Петър Ганчев.
Твърди, че имотът е земеделска земя, придобита от общината, тъй като не е притежавана от друго лице, по чл. 25, ал. 1 ЗСПЗЗ.
Оспорва намерението за своене. Сочи, че срокът е недостатъчен.
Делото следва да бъде насрочено. Исканията са основателни.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговор вх. № 17 758 от 14.07.2023 г. и приложенията и пълномощно.
СЪСТАВЯ проект за доклад: т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правни квалификации съгласно мотивите на определение № 1886 от 16.05.2023 г. и на настоящото определение. т. т. 3 и 4 Между страните е безспорно, че северната част на процесния имот е идентична с имот пл. № 1580 по КП от 1983 г., записан на Петър Ганчев, ползвана по договор за наем и с имот пл. № 88 по КП от 1991 г., също записан на него, а целият процесен имот е идентичен с ПИ № 403.3156 по ПНИ на с. о. "Боровец-юг", одобрен през 2002-2003 г. за терен по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, записан на неидентифициран собственик, както и че е издадена заповед № 2751 от 29.12.1999 г., с която Кметът на община Варна е отказал на Петър Ганчев да придобие собствеността върху имот пл. № 88 с площ от 600 кв. м, влязла в сила.
Между страните няма други безспорни или ненуждаещи се от доказване обстоятелства. т. 5 По тежестта на доказване:
1
В тежест на ищцата е да докаже твърдяната фактическа власт в периода от 1976 г. до предявяването на иска. В тежест на ответника е да докаже, че собствеността не е възстановена.
Съдът приема, че страните са посочили доказателства за подлежащите на установяване обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на съобщенията да изразят становища по проекта за доклад, евентуално да посочат нови доказателства, като представят писмените с преписи за връчване.
При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ДОПУСКА до приемане представените от страните документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на преписите от отговора и от приложенията с писмена молба с препис за връчване на ответника да изрази становище по възражението по чл. 25, л. 1 ЗСПЗЗ в отговора и по документите, представени от ответника, като посочи доказателства за становището и представи писмените с преписи за връчване.
Оспорването на документи, предприето след срока, ще бъде оставено без разглеждане, на основание чл. 193, ал. 1 ГПК.
При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на делото, ищцата ще понесе разноските за ново заседание, независимо от изхода на делото, както и глоба по ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да посочи трите имена на двама свидетели, които ще води за установяване твърдяната фактическа власт.
При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде оставено без уважение.
ЗАДЪЛЖАВА Кмета на община Варна, район "Аспарухово" в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи удостоверение приложен ли е действащият ПУП-ПРЗ за ПИ ид.
*** по КККР, одобрени със Заповед № РД 18-73/23.06.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, евентуално в същия срок длъжностното лице писмено посочи причините за неизпълнението.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на страните за допускане на експертиза и на ответника за изискване на преписка след постъпването на отговора от район "Аспарухово" и изтичане на сроковете, дадени на страните за становища.
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 29.09.2023 г. от 14.00 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7 и с връчване преписи от определението. На ищцата да се връчат и преписи от отговора и от приложенията.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3