Определение № 195 от 28.02.2025, Окръжен съд - Ловеч
- Съд
- Окръжен съд - Ловеч
- Дело
- Гражданско дело 745/2024
- Вид
- Определение № 195
- Подписан
- 28.02.2025
- В сила
- 12.03.2025
- Състав
- ПЛАМЕН ПЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 62, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 195 гр. Ловеч, 28.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Гражданско дело № 20244300100745 по описа за 2024 година
С определение № 112/03.02.2025 г., постановено по настоящето дело, съдът оставил без уважение искането на К. Г. Т. за освобождаване от задължението му за заплащане на държавна такса по гр.д. № 745/2024 г. на ОС Ловеч. Съдът е оставил без движение исковата молба на К. Г. Т. против Окръжен съд Велико Търново (вх. № 9602/09.08.2024 г. на ОС Велико Търново), с която е предявен иск по чл. 2б ЗОДОВ, по която е образувано гр.д.
№ 745/2024 г. на ОС Ловеч, като указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираната нередовност на исковата молба, като с допълнителна писмена молба по делото представи документ за внесена по сметката на Ловешкия окръжен съд (BG13 TEXI 9545 3103 6482 00) държавна такса в размер на 10 лв. Съдът е предупредил ищеца за последицата от неизпълнение на дадените указания в срок – връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.
Определението е изпратено на ищеца чрез единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) на 14.11.2024 г., като същото е връчено на 10.02.2025 г., видно от приложената разпечатка от деловодната програма.
Броен от този ден и според правилото на чл. 60, ал. 4 ГПК, едноседмичният срок изтекъл на 17.02.2025 г. В този срок страната не е обжалвала определението по чл. 83, ал. 2 ГПК, като след изтичане на стока и до настоящия момент не е изпратила изявление до съда и доказателства за заплащане на дължимата държавна такса от 10 лв., включително чрез ЕПЕП (чл. 62, ал. 4 ГПК).
След като ищецът не е освободен от заплащане на държавна такса и не е внесъл дължимата такава от 10 лв. и не е представил доказателства за внасянето й, исковата молба е останала нередовна, поради което същата следва да бъде върната, а производството по делото да се прекрати (чл. 129, ал. 3 ГПК).
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3, вр. чл. 128, т. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на К. Г. Т. против Окръжен съд Велико Търново 1
(вх. № 9602/09.08.2024 г. на ОС Велико Търново), с която е предявен иск по чл. 2б ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на ******* лв., по която е образувано настоящето дело и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 745/2024 г. на ОС Ловеч.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд Велико Търново, в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 2