Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 576 от 02.05.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 1333/2022
Вид
Решение № 576
Подписан
02.05.2023
Състав
Диана Коледжикова, Десислава Борисова Николова, Мария Яначкова

Цитирани разпоредби

  • член 247 · Граждански процесуален кодекс
  • член 2,ал.1, т.3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

РЕШЕНИЕ

№ 576 гр. София, 02.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Коледжикова

Членове:

Мария Яначкова

Десислава Б. Николова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно гражданско дело № 20221000501333 по описа за 2022 година

Производството е по член 247 от ГПК, по молба с вх.№ 5393/ 9.03.2023 г.( по регистратурата на САС ) на Прокуратурата на Република България за поправка на очевидна фактическа грешка във въззивното решение № 181 от 13.02.2023 г. .

В молбата се поддържа, че посочената в диспозитива, потвърждаващ решението по иска за неимуществени вреди , сума от 120 000 лева не съответства на формираната в мотивите воля за съществуване на вземането в размер от 20 000 лева .

Ответникът по молбата Ж. Р. Ц. не взима становище по молбата .

Молбата е допустима, но неоснователна . В диспозитива на въззивното решение, произнесен по жалбите и на двете страни срещу първоинстанционното решение по иска на Ц. по член 2,ал.1, т.3 от ЗОДОВ за обезщетение за неимуществени вреди , очевидна фактическа грешка няма. В мотивите въззивната инстанция е посочила, че вземането на ищеца от обезщетение за неимуществени вреди е възникнало в размер от 20 000 лева , 1 както е приел първоинстанционният съд; даденото от последния разрешение по този иск : за уважаването му до размера от 20 000 лева и отхвърлянето му за горницата до 120 000 е правилно , а жалбите и на двете страни са неоснователни. В съответствие с така формираната в мотивите воля е постановен диспозитив за потвърждаване на първоинстанционното решение по този иск с цена от 120 000. Ето защо молбата следва да се отхвърли.

Воден от горното, САС

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 5393/ 9.03.2023 г.( по регистратурата на САС ) на Прокуратурата на Република България за поправка на очевидна фактическа грешка във въззивното решение № 181 от 13.02.2023 г. на САС по в.гр.д.№ 1333/2022 г. по иска за обезщетение за неимуществени вреди .

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ пред

ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2