Решение № 502 от 31.07.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 502 гр. София, 30.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Валентин Бойкинов Въззивно търговско дело № 20221001000171 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Чл. 247,ал.1 от ГПК.

Образувано е по искане на Х. В. Д., Я. Р. Д. и „Трио Инвест“ЕООД за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 462/04.07.2022г. по въззивно търг. дело № 171/2022г. на САС, ТК, 6с-в, изразяваща се в това, че в мотивите на съда е допусната грешка при аритметичното пресмятане на разликата между присъдената и действително дължимата сума, в резултат на което вместо ответникът да бъде осъден да заплати още 50 000 лева е осъден на 50 333,33 лева, т.е. с 333,33 лева повече, като съответно тази грешка в аритметичните изчислявания е намерила отражение в диспозитива на постановения съдебен акт.

Сочи се, че се касае за очевидна фактическа грешка при пресмятането на сумите, тъй като в мотивите на решението са посочени напълно вярно сумите.

Искането към съда е да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 462/04.07.2022г. по въззивно търг. дело № 171/2022г. на САС, ТК, 6с-в, като в диспозитива на съдебния акт, където вместо грешното „….и сумата от 50 333,33 лева“ в абзац 2, ред 14 от диспозитива да се чете „…и сумата от 50 000 лева“.

Ответникът „Животозастрахователна компания Съгласие“АД в срока за отговор е изразила несъгласие да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка тъй като присъдената в полза на Х. В. Д., Я. Р. Д. и „Трио Инвест“ЕООД в повече от въззивната инстанция е в резултат на формирана от съда воля по делото, а не в резултат на неправилно аритметично пресмятане, както се поддържа неоснователно от молителя.

1

Софийски апелативен съд след като обсъди направените от страните доводи и прецени събраните по делото доказателства намира следното :

Очевидна фактическа грешка по смисъла на Чл.247,ал.1 от ГПК представлява всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на решението. Настоящият случай обаче не е такъв- в мотивите на въззивния съд са формирани ясни и конкретни изводи за това относно начина на формиране на присъдените в полза и на тримата ищци суми за главница и мораторна лихва и съответно имено тези изводи са намерили отражение в диспозитива на постановения съдебен акт. Това че те, което е видно от отменителното решение на касационната инстанция, са в резултат на погрешното възприемане на фактическата обстановка, се отразява върху правилността и законосъобразността на така постановеното съдебно решение. Това е така, защото разпоредбата на чл.247 ГПК дава възможност да се поправи очевидна фактическа грешка, а не да се „изправи“ погрешното тълкуване на фактите по делото.

Следователно не е налице противоречие между действителната воля на съда в мотивите текста на постановения диспозитив в съдебния акт, тъй като не е обективирал грешно волята си, а е обективирал именно формираната от него воля. Грешката в мотивите, в случай, че тя е съществена и има обуславящо действие върху формиране крайната воля на съда, може да послужи като основание за неправилност на решението, респ. за частична недопустимост на решението, както е в процесния случай, но не и за поправка на очевидна фактическа грешка по см. на чл.247, ал.1 ГПК.

По изложените съображения и двете молби за поправка на очевидна фактическа следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

Воден от горните съображения, Софийски апелативен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на Х. В. Д., Я. Р. Д. и „Трио Инвест“ЕООД за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 462/04.07.2022г. по въззивно търг. дело № 171/2022г. на САС, ТК, 6с-в, като неоснователна.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3