Решение № 456 от 11.04.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 456 гр. Варна, 11.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20233100500756 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 05174/14.03.2023 г. на С. З. М. - длъжник по изп. дело № 220228950400010 по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895 на КЧСИ, с район на действие ВОС срещу два отказа на ЧСИ да прекрати изпълнението по изпълнителното дело, обективиран в Разпореждане от 26.01.2023 г. и Разпореждане от 02.03.2023 г.

Твърди се в жалбата, че жалбоподателят няма качеството на наследник на з. С.ов М. – издател на Запис на заповед, въз основа на който са издадени Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист, тъй като е направил отказ от наследството на възходящия си. С жалбата са направени искания за освобождаване от държавна такса по предявената жалба срещу действията на ЧСИ и за спиране на изпълнението, на основание чл. 438 от ГПК до приключване на производството по жалбата с влязъл сила съдебен акт. Отправя се искане отказите да се прекрати изпълнението по изпълнителното дело, обективирани в Разпореждане от 26.01.2023 г. и Разпореждане от 02.03.2023 г. да бъдат отменени.

Ответникът по жалбата П. В. П. депозира възражение по жалбата в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК, с което отправя искане за оставяне без уважение на жалбата на длъжника по изп. дело.

ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895 на КЧСИ, с район на действие ВОС депозира мотиви, на основание чл. 436, ал. 3, изр. 2 от ГПК, с които излага съображения за неоснователност на жалбата. Прилага заверен препис от изп. дело № 220228950400010.

1

Варненският окръжен съд, като прецени изложените в жалбата съображения и приложените към изпълнителното дело доказателства, приема за установено следното:

По допустимостта на жалбата:

Обжалвано е действие на ЧСИ, изразяващо се в отказ на ЧСИ да прекрати принудителното изпълнение, обективиран в Разпореждане от 26.01.2023 г. и Разпореждане от 02.03.2023 г. Жалбата е подадена в срок, от процесуално легитимирано да обжалва действието на ЧСИ лице – длъжник по изп. дело и срещу действие, което подлежи на обжалване, съгласно чл. 435, ал. 2, т. 6 от ГПК, поради което е допустима.

По искането с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК: Съдът като взе предвид, че жалбоподателят М. не разполага с трудови и други доходи, притежава само ¼ ид.ч. от апартамент в гр. Варна, отпускат му се помощи за отопление от ДСП - Варна, намира, че същият следва да бъде освободен от заплащане на държавна такса в производството.

По основателността на жалбата:

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Изпълнително дело № 220228950400010 по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895 на КЧСИ, с район на действие ВОС е образувано на 04.01.2022 г. по молба на П. В. П. срещу С. З. М. въз основа на изпълнителен лист, издаден по ч. гр. д. № 6939/2021 г. по описа на ВРС по заповедно производство по чл. 417 от ГПК. В Заповед № 1778/19.05.2021 г. за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК като длъжник е посочен С. З. М., а като кредитор П. В. П. за сумата от 7000 лева, представляваща задължение по запис на заповед, издаден от починалото лице з. С.ов М..

Видно е от изпълнителен лист № 674/19.05.2021 г. по ч.гр.д. № 6939/2021 г. по описа на ВРС, че С. З. М. е осъден да заплати на П. В. П. сумата от 7000 лева, представляваща задължение по запис на заповед, издаден от починалото лице з. С.ов М..

Поканата за доброволно изпълнение е връчена на 18.01.2022 г.

С молба с вх. № 01720/26.01.2023 г. и с молба с вх. № 04419/02.03.2023 г. длъжникът отправя до ЧСИ искане за прекратяване на изпълнителното производство, тъй като не е налице качеството му на наследник на з. С.ов М., поради направен отказ от наследство на 12.12.2022 г.

С Разпореждане от 26.01.2023 г. и Разпореждане от 02.03.2023 г. ЧСИ оставя без уважение горните молби, тъй като изп. лист е издаден срещу длъжника по изп. дело, а не срещу наследодателя.

Съгласно чл. 4 2 6 о т ГПК съдебният изпълнител пристъпва към изпълнение на основание представен му изпълнителен лист или друг акт, подлежащ на изпълнение.

Съдебният изпълнител конституира страните в изпълнителното дело - взискател и длъжник, индивидуализирани в изпълнителния лист. В случай на настъпила смърт на физическо лице, страна в изпълнителното производство, съдебният изпълнител следва да конституира наследниците му по закон или по завещание. В процеса на конституиране на наследниците 2 на починала страна съдебният изпълнител може да извършва преценка дали и на какво основание е настъпило наследствено правоприемство. Извън общия случай на настъпила смърт на страна в хода на изпълнителното производство, съдебният изпълнител не разполага с процесуални правомощия да включва, променя или заменя страни, освен в хипотезите на чл. 429, ал. 1-3 о т ГПК или в хипотезите на чл. 456 и сл. о т ГПК /присъединяване на кредитори/.

В хипотезата на настоящия казус изпълнителният лист е издаден н а 19.05.2021 г. срещу С. З. М., а не срещу з. С.ов М., който е починал преди образуване на заповедното производство. Следователно, ЧСИ има ясно очертани страни в изпълнителното производство съобразно представения изпълнителен титул: взискател П. В. П. и длъжник С.

З. М.. Обстоятелството дали жалбоподателят се е отказал от наследството на баща си, кога и дали този отказ е действителен или не, не подлежи на преценка от съдебния изпълнител, тъй като изпълнителният лист е издаден директно срещу С. М.. Качеството на наследник на длъжника може да се преценява само от съда - в евентуално исково производство по реда на чл. 422 о т ГПК след издаването на заповедта по чл. 417 о т ГПК или в отделно исково производство по чл. 439 от ГПК.

Съдебният изпълнител е обвързан от изпълнителния титул и не разполага с процесуална възможност да извършва преценка за неговата законосъобразност и правилност, в това число и да изразява становище във връзка със субективните му предели.

Предвид всичко изложено до тук, съдът счита, че обжалваните разпорежданияе са правилни и законосъобразни, поради което и жалбата следва да бъде оставена без уважение.

По отношение на искането с правно основание чл. 438 от ГПК:

Съгласно горната разпоредба, чието систематично място е в Глава XXXIX „Защита срещу изпълнението“, раздел I, „Обжалване на действията на съдебния изпълнител“, подаването на жалба не спира действията по изпълнението, но съдът може да постанови спиране. Определенията за спиране на принудителното изпълнение по чл. 438 от ГПК имат характер на специфична временна обезпечителна мярка в производството пред съда, образувано по подадена жалба по чл. 435 от ГПК с оплаквания за процесуална незаконосъобразност на конкретно обжалваните с нея изпълнителни действия.

Преценката за основателността на искането за спиране се прави след предварителна преценка на допустимостта и вероятната основателност на подадената жалба против обжалваното действие на съдебния изпълнител. В конкретния случай съставът на ВОС установи, че жалбата подадена от С. М. е неоснователна, поради което и такова се явява и искането с правно основание чл. 438 от ГПК и следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСВОБОЖДАВА С. З. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ***********, от заплащане на държавна такса в производството по в.гр.д. № 756/2023 г. по описа на ВОС, І състав, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.

3

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. З. М., ЕГН **********, с адрес: гр.

Варна, *********** с правно основание чл. 438 от ГПК за спиране на изпълнението по изп.д. № 220228950400010 по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895 на КЧСИ, с район на действие ВОС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 05174/14.03.2023 г. на С. З. М. - длъжник по изп. дело № 220228950400010 по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895 на КЧСИ, с район на действие ВОС с р е щ у отказите на ЧСИ да прекрати изпълнението по изпълнителното дело, обективиран в Разпореждане от 26.01.2023 г. и Разпореждане от 02.03.2023 г.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4