Споразумение № 41 от 16.03.2022, Районен съд - Ловеч
- Съд
- Районен съд - Ловеч
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 215/2022
- Вид
- Споразумение № 41
- Подписан
- 16.03.2022
- В сила
- 16.03.2022
- Състав
- ГАЛЯ АНГЕЛОВА МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.343б ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.37 ал.1 т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 41 гр. Ловеч, 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора Ан. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20224310200215 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП - Ловеч, редовно призована, се явява прокурор П. .
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. ПЛ. Б., редовно призован – лично и с адвокат М . И . от Адвокатска колегия – Ловеч, служебно назначен на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия:
ЕМ. ПЛ. Б. - роден на 26.12.1994г. в гр.Русе, с постоянен и настоящ адрес гр.Плевен, ул. „Люляк“ №50, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, моля да одобрите постигнатото споразумение със защитника и подсъдимия, по силата на което Б. се признава за виновен в извършване на престъплението по чл.343б ал.3 от НК. Страните се съгласиха да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК „лишаване от свобода” в размер на 3 /три месеца/, което наказание на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. На основание чл.55 ал.3 от НК да не се налага предвиденото по-леко наказание „глоба”, наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК, на подсъдимия Б. следва да се 1 наложи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 4 месеца. На основание чл.59 ал.4 от НК, следва да се приспадне времето, през което същият е бил лишен от право по административен ред, считано от 03.03.2022 година. Имуществени вреди и разноски по делото няма. Вещественото доказателство по делото индивидуалната касета от оралния тест, намиращ се на л.21 от досъдебното производство следва да се отнеме в полза на държавата и след одобряване на споразумението да се унищожи. Моля да одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала.
АДВ. И. : Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите изложеното споразумение, което сме постигнали с прокурора, като сме съгласни да бъдат наложени на подзащитния ми наказания за извършеното престъпление по чл.343б ал.3 от НК, подробно изложени в споразумението и от прокурора. Съгласни сме да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК „лишаване от свобода” в размер на 3 /три/ месеца, което наказание на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. На основание чл.55 ал.3 от НК да не се налага предвиденото по-леко наказание „глоба”, наред с наказанието лишаване от свобода. На основание чл.343г във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК, на подзащитния ми Б. следва да се наложи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 4 месеца. На основание чл.59 ал.4 от НК, да се приспадне времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 03.03.2022 година. Имуществени вреди и разноски по делото няма. Вещественото доказателство по делото да се отнеме в полза на държавата и след влизане на споразумението в сила да се унищожи. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след подписването. Съгласен съм с предложените наказания и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият ЕМ. ПЛ. Б. с горната самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 03.03.2022г. около 03.45 часа в гр.Ловеч, бул. „Освобождение“ - бензиностанция „Лукойл“, с посока на движение към квартал „Продимчец“ управлявал собственото си моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ 318Д“ с рег. № ВН 8698 АК след употреба на наркотични вещества - канабис и метамфетамин, установено по надлежния ред чрез техническо средство - орален тест „Дръг тест 5000“ с фабр. №АJM-0035 престъпление по чл.343б ал.3 от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” в размер на 3 /три/ месеца, което наказание на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години.
На основание чл.55 ал.3 от НК не следва да се налага предвиденото по-леко наказание „глоба”, наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия Е.Б. следва да се наложи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 4 /четири/ месеца.
2
На основание чл.59 ал.4 от НК, от така наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС, следва да се приспадне времето, през което Е.Б. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 03.03.2022 година.
Вещественото доказателство по делото - индивидуалната касета от оралния тест, намиращ се на л.21 от досъдебното производство следва да се отнеме в полза на държавата и след влизане на споразумението в сила да се унищожи.
Имуществени вреди и разноски по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/А. П./
/адв. М. И./
ПОДСЪДИМ:
/ЕМ. ПЛ. Б./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора А.П., защитника адв. М.И. от АК – Ловеч и подсъдимия ЕМ. ПЛ. Б., както и доказателствата по делото, намира че същото, съгласно разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала, тъй като наложените наказания са правилно индивидуализирани с оглед обществената опасност на деянието и дееца, поради което следва да бъде одобрено, като наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора А.П., защитника адв. М.И. от АК – Ловеч и подсъдимия ЕМ. ПЛ. Б., като ПРИЗНАВА подсъдимия ЕМ. ПЛ. Б. - роден на 26.12.1994г. в гр.Русе, с постоянен и настоящ адрес гр.Плевен, ул. „Люляк“ №50, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.03.2022г. около 03.45 часа в гр.Ловеч, бул.
„Освобождение“ - бензиностанция „Лукойл“, с посока на движение към квартал 3
„Продимчец“ управлявал собственото си моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ 318Д“ с рег. № ВН 8698 АК след употреба на наркотични вещества - канабис и метамфетамин, установено по надлежния ред чрез техническо средство - орален тест „Дръг тест 5000“ с фабр. №АJM-0035, поради което и на основание чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” в размер на 3 /три/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото по-леко наказание „глоба”, наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия ЕМ.
ПЛ. Б. от право да управлява МПС за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НК ПРИСПАДА от наказанието лишаване от право да управлява МПС времето, през което подсъдимия ЕМ. ПЛ. Б. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 03.03.2022 година.
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото индивидуалната касета от оралния тест, намираща се на л.21 от досъдебното производство, която след влизане на споразумението в сила да се унищожи.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №215/2022г. по описа на РС - Ловеч срещу подсъдимия ЕМ. ПЛ. Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.45 часа.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
4