Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 16 от 30.01.2025, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Наказателно дело от общ характер 55/2025
Вид
Споразумение № 16
Подписан
30.01.2025
В сила
30.01.2025
Състав
Мая Василева Гиздова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. ***, 30.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая В. Гиздова при участието на секретаря Сашка Ив. Вукадинова и прокурора С. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от общ характер № 20251510200055 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура ***, ТО-***, редовно призована за датата на днешното съдебно заседание, се явява прокурор С. Д..

Подсъдимият Е. И. Д., редовно уведомен за днешното съдебно заседание, се явява лично.

От свидетелите – редовно уведомени, се явява Й. ***.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото. Моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като съм материално затруднен, нямам възможност да упълномощя договорен защитник. Желая да сключа споразумение, за което представям два броя декларации относно горните обстоятелства.

Прокурорът: Не се противопоставям, с оглед намерението на подсъдимия да сключи споразумение, при което адвокатската защита е задължителна.

С оглед заявеното от страните съдът освобождава от залата явилия се свидетел.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от подсъдимия производството по делото да приключи със споразумение между него и прокурора, което да бъде уговорено от адвокат, който да представлява подсъдимия и с оглед на това, че при сключването на споразумение 1 адвокатската защита е задължителна, както и становището на прокурора във връзка с това искане, счита, че на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, който да му предостави правна помощ.

Конкретният казус представлява случай, при който по силата на закона чл.381, ал.1 от НПК и във вр. с чл.94, ал.3 от НПК - съдът намира, че е необходимо да предостави правна помощ на Е. И. Д., с постоянен адрес: гр.

***, обл. ***, ул. „***“ № ..., ет. ..., ап. *, ЕГН **********, като същото се изразява в процесуално представителство за сключване на споразумение.

С оглед на това съдът счита, че следва да изиска от АК - *** да предостави правна помощ на подсъдимия, като съгласно чл.25, ал.4 и ал.5 от ЗПП определи адвокат от същата колегия, вписан в НРПП за осъществяване на правна помощ съобразно професионалния опит, квалификация, тежестта, фактическата и правна сложност на разглеждания казус.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА правна помощ от вида „процесуално представителство” за сключване на споразумение по НОХД № 55/2025 г. по описа на ДнРС на Е. И.

Д., с постоянен адрес: гр. ***, обл. ***, ул. „***“ № ..., ет. ..., ап. *, ЕГН **********, на когото е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК чрез определяне на адвокат, вписан в НРПП за осъществяване на правната помощ, съобразно професионалният му опит и квалификация, във връзка с правната сложност на случая.

Заверен препис от определението да се изпрати незабавно на АК-***, чрез представителя му в АК-***, за изпълнение.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Съдът прекъсва съдебното заседание в 10:49 часа за изпълнение на определението.

В 10:59 ч. съдебното заседание се възобновява.

Явяват се прокурорът и подсъдимият.

Явява се адв. С., посочена от АК - *** за служебен защитник на подсъдимия, като представя уведомително писмо.

Подсъдимият: Нямам възражения срещу определения ни служебен 2 защитник.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на подсъдимия Е. И.

Д., с постоянен адрес: гр. ***, обл. ***, ул. „***“ № ..., ет. ..., ап. *, ЕГН ********** по НОХД № 55/2025 г. по описа на ДРС, адв. С. от АК гр. ***.

Адв. С.: Готова съм със защитата. Не е необходимо да ми се дава допълнителен срок, за да се запозная с делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на подсъдимия:

Е. И. Д. - роден на ***.***. в гр.***, с постоянен адрес: гр. ***, обл. ***, ул. „***“ № ..., ет. ..., ап. *, настоящ адрес: гр. ***, ул. „***“ № 347, ***, *** гражданство, ***, ***, с *** образование, ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда в срок. Разяснени са ми правата по НПК. В настоящото производство ще ме защитава определеният ми служебен защитник, адв. С..

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да правят нови искания по доказателствата, както и правото да искат промяна на реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, доказателствата и по реда на съдебното следствие. нямам искания по

Адв. С.: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият Д.: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, които заявиха че 3 нямат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура – ***, ТО гр. *** обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на Е. И. Д., с ЕГН **********, за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм., ДВ, бр. 7/2019 год.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам внесения обвинителен акт от Териториално отделение – *** към Районна прокуратура - *** срещу Е. И. Д., с ЕГН **********, за когото са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.

Подсъдимият Д.: Разбирам обвинението. Ще се възползвам от правото си да не давам обяснения. Признавам се за виновен и желая делото да приключи със споразумение.

Адв. С.: Г-жо Съдия, подсъдимият се признава за виновен и желае да сключи споразумение, параметрите на което сме уговорили с прокурора.

Прокурорът: Госпожо Председател, със защитника на подсъдимия изготвихме споразумение за решаване на делото, според което:

Е. И. Д. - роден на ***.***. в гр.***, с постоянен адрес: гр. ***, обл. ***, ул. „***“ № ..., ет. ..., ап. *, настоящ адрес: гр. ***, ул. „***“ № 347, ***, *** гражданство, ***, ***, с *** образование, ***, ЕГН **********.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 17.01.2025 г. около 00:00 часа в гр. ***, обл. *** по ул. „Македония“ при дом № 10 в посока ул. „Раковска“ е управлявал МПС - лек автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“ с peг. № *** (собственост на Й. С. С. от гр.

***), след употреба на наркотично вещество - амфетамин, установено с техническо средство - тестова система „DREGER DRUG TEST 5000“ с фабр.

№ A R N S 0059, съгласно чл. 3 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на 4 наркотични вещества и техните аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 3 отНК. за което на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК се е съгласил да изтърпи наказание "лишаване от свобода" за срок от 6 (шест) месеца, при първоначален „строг“ режим, както и глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.

Не се налага лишаване от право да управлява МПС, тъй като подсъдимият е неправоспособен.

Подсъдимият Е. И. Д., с постоянен адрес: гр. ***, обл. ***, ул. „***“ № ..., ет. ..., ап. *, ЕГН ********** следва да заплати сторените по делото разноски в размер на 196 (сто деветдесет и шест) лева по сметка на ОД на МВР – ***.

Ако счетете, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

Адв. С.: Госпожо Председател, постигнали сме споразумение с представителя на РП – ***, ТО - ***, което той изложи пред Вас.