Решение № 463 от 20.04.2026, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към Решение с рег. № 463 от 20.04.2026г., постановено по АНД № 7139/2025г. по описа на ПРС – ХVІ н.с.

Производството е по реда на чл. 378 от НПК.

Районна прокуратура гр. П. е внесла в съда за разглеждане постановление, с което прави предложение обвиняемият Б.В.Н., ЕГН:

**********, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за това, че на 11.12.2025 г., в село Т., обл.П., не е изпълнил заповед за незабавна защита № 286, издадена на 09.12.2025 г. по гр. д. № 20255330116828 по описа на Районен съд гр. П., на основание чл. 18, ал. 1 от Закона за защита от домашното насилие, с която заповед се забранява да не приближава В.Д.Я., ЕГН: **********, жилището й, находящо се в село Т., обл.П., ул. „20-та“ № 131, местоработата й, както и местата й за социални контакти до приключване на производството по посоченото гражданско дело, като влязъл в двора на жилището в село Т., обл.П., ул. „20-та“ № 131 и приближил В.Д.Я. - престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК.

Прокурорът поддържа предложението, като счита, че обвиняемият следва да бъде признат за виновен в извършване на инкриминираното деяние, като му бъде наложено административно наказание - глоба в размер 1 533,88 евро.

Обвиняемият, редовно и своевременно призован, не се явява. В съдебното заседание се явява назначената му за служебен защитник от досъдебното производство - адв. Р.П., която пледира ако съдът се произнесе с осъдителен съдебен акт да освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание – глоба в минимален размер.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Обвиняемият Б.В.Н. е роден на ***** гд. в гр.П., с адрес в с.Т., обл.П., ул.******,******, с българско гражданство, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН: **********.

Обвиняемия Б.В.Н. и свидетелката В.Д.Я. живеели на семейни начала в къща, находяща се в с. Т., обл.П., ул. „20-та“ № 131. От съжителството им имали 5 деца, които живеели отделно. Обвиняемия Н. често употребявал алкохол, като в следствие на това ставал агресивен и осъществявал системно тормоз над св. Я.. Поради това, на 09.12.2025 г. св. Я. подала молба за защита от домашно насилие, като било образувано гражданско дело по реда на Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/, с № 20255330116828, по описа за 2025 година на PC - П., XII граждански състав. По образуваното дело, въз основа на Определение № 15839/09.12.2025 г. била издадена Заповед за незабавна защита № 286/09.12.2025 г. по силата, на която били постановени мерки за закрила, а именно обв. Н. бил задължен да се въздържа от 1 извършването на домашно насилие по отношение на св. Я., на обв. Н. му било забранено да приближава св. Я., жилището й, находящо се в село Т., ул.*****, местоработата й, както и местата й за социални контакти до приключване на производството по делото. Със същата Заповед за незабавна защита, обв. Н. бил отстранен от съвместно обитаваното жилище със св. Я., находящо се в село Т., ул.***** до приключване на производството. В Заповедта за незабавна защита било указано, че същата подлежи на незабавно изпълнение, като на основание чл. 21, ал. 1 от ЗЗДН следвало да се изпълни от полицейските органи по местоживеене на обв. Н., т.е. от РУ - С..

В 14.00 ч. на 11.12.2025 г. обв. Н. бил запознат лично с така издадената заповед за защита от св. П.Х.С.- ******в РУ- С., за което му бил съставен и протокол за полицейско предупреждение по реда на ЗМВР, както и му били снети обяснения, които подписал лично. След като на обв. Н. била връчена заповедта, той употребил значително количество алкохол - мастика. Поради това, тъй като бил ядосан и от издадената и лично връчена му заповед, около 19.00 ч. обв. Н. решил да се върне в дома им със св. Я., от който бил отстранен, а именно в село Т., ул.*****. В изпълнение на взетото решение, обв. Н. отишъл до имота, като в нарушение на Заповедта за незабавна защита № 286/09.12.2025 г., издадена въз основа на Определение № 15839/09.12.2025 г. по гражданско дело № 20255330116828 по описа за 2025 година на PC - П., XII граждански състав, лично връчена му същия ден, влязъл в двора му. Св. Я. чула, че обв. Н. влязъл в имота и тъй като се страхувала от него и не искала да се срещат, се скрила зад къщата. От там св. Я. подала сигнал на тел. 112, като обяснила за случилото се. В следствие на сигнала на св. Я., около 19.25 ч. на мястото били изпратени св. А.Г.М. и св.А.И.Б.-двамата *******в РУ-С., които били на смяна за времето от 19.00 ч. на 11.12.2025 г. до 07.00 ч. на 12.12.2025 г.

След като св. М. и св.Б. пристигнали, заварили обв. Н., който бил седнал на верандата на жилището на св. Я.. На св. М. и св.Б. им направило впечатление, че обв. Н. бил много пиян и се държал неадекватно. Св. Я. забелязала, че св.

М. и св.Б. пристигнали на мястото, като от мястото където се криела, а именно в задната част на къщата, излязла и отишла при тях. Когато отишла обв. Н. започнал да се разправя с нея. Така с действията си обв. Н. нарушил издадената Заповед за незабавна защита № 286 от 09.12.2025 г., с която бил лично запознат същия ден - 11.12.2025 г., в 14.00 ч., като приближил св. Я. и жилището им, находящо се в село Т., ул.*****.

Св. М. и св.Б. докладвали на ОДЧ при РУ - С. за случилото се, задържали обв. Н. по реда на ЗМВР и го отвели в сградата на районното управление. Там обв. Н. бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабр. № ARBA 0060, като пробата била положителна, а именно 2.75 промила.

Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства – изцяло от показанията на свидетелите В.Д.Я.,, А.И.Б., А.Г.М., П. Х. С. дадени на досъдебното производство и преценени в настоящото на основание чл.378, 2 ал.2 от НПК, които съдът намира за последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, обективни и взаимодопълващи се, относно релевантните факти от предмета на доказване и изцяло съответстващи на останалия, събран по делото доказателствен материал, кредитиран от съда. Противоречие в така посочените гласни доказателства не се наблюдава, като всеки от разпитаните свидетели описва застъпените в настоящите мотиви фактически обстоятелства по делото, в зависимост от това на каква част от протеклите събития е станал непосредствен очевидец.

Изложената фактическа обстановка се установява и от събраните по делото писмени доказателства, надлежно инкорпорирани в съвкупния доказателствен материал на осн. чл.283 от НПК – протокол за предупреждение /л. 6 от ДП/, заповед за незабавна защита от 09.12.2025г. на РС П. /л. 8 от ДП/, протокол за предупреждение /л. 10 от ДП/, заповед за задържане /л. 17 от ДП/, справка съдимост /ЛV 19 отДП/, характеристична справка /л. 21 от ДП/, документи от РС П. във връзка с заведеното дело по ЗЗДН /л. 33-40 от ДП/, писмо от тел. 112 /л. 44 от ДП/, СД /л. 45 от ДП/, протокол за оглед на ВД /л. 48 от ДП/, справка БДС /л. 49,50 от ДП/.

На база на събраните доказателства, при така установената фактическа обстановка съдът намира, че обвиняемият Б.В.Н.е осъществил от обективна и субективна страна съставомерните признаци на деянието по чл. 296, ал. 1 от НК, тъй като на 11.12.2025 г., в село Т., обл.П., не е изпълнил заповед за незабавна защита № 286, издадена на 09.12.2025 г. по гр. д. № 20255330116828 по описа на Районен съд гр. П., на основание чл. 18, ал. 1 от Закона за защита от домашното насилие, с която заповед се забранява да не приближава В.Д.Я., ЕГН: **********, жилището й, находящо се в село Т., обл.П., ул. „20-та“ № 131, местоработата й, както и местата й за социални контакти до приключване на производството по посоченото гражданско дело, като влязъл в двора на жилището в село Т., обл.П., ул. „20-та“ № 131 и приближил В.Д.Я..

От обективна страна на инкриминираната дата в село Т., ул.*****, обвиняемият не е изпълнил заповед за незабавна защита № 286, издадена на 09.12.2025 г. по гр. д. № 20255330116828 по описа на Районен съд гр. П., като е влезнал в обитаваното от В.Д.Я. жилище, находящо се в село Т., ул.***** след като е бил запознат със посочената заповед и нейното съдържание. За посоченото нарушение, пострадалата подала сигнал на тел. 112 срещу подсъдимия. Пристигналите на място полицейски служители М. и Б. видели обвиняемия в двора на къщата в която се намирала пострадалата.

От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия при форма на вина пряк умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.

Причини за извършване на престъплението съдът намира в ниското правосъзнание на обвиняемия и незачитане на установения в страната правен ред.

3

За извършеното престъпление законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди лева.

Обвиняемият Н. е пълнолетен, към момента на инкриминираното деяние, не е осъждан /реабилитиран/ за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, като спрямо него не са прилагани разпоредбите на чл.78а от НК. От вмененото му във вина престъпление не са причинени имуществени вреди. При наличието на тези материалноправни предпоставки за приложението на чл.78а, ал.1 от НК и с оглед императивността на тази разпоредба съдът е на становище, че обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА”. При индивидуализиране размера на така посоченото наказание, съдът отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на обвиняемия и затрудненото му материално положение. Отегчаващи отговорността обстоятелства не се установиха. С оглед на така изложеното и като съобрази имущественото състояние на обвиняемия, както и за да въздейства предупредително и възпитателно, съдът счита, че най-справедливо е да му се определи и наложи административно наказание в минимален размер, а именно “глоба” в размер на 1000 лв., с еврова равностойност от 511,29 лв. Така определеният размер съответства, както на обществената опасност на деянието, така и на личността на виновния, като би постигнало своето поправително и превъзпитаващо въздействие спрямо него, а също така би се отразило и възпитателно и предупредително и на останалите членове на обществото.

Вещественото доказателство - 1 брой СД, приложено на лист 45 от досъдебното производство, следва да остане по делото до изтичане срока на неговото съхранение, след което да се унищожи по надлежен ред.

По делото няма направени разноски.

По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 463 гр. П., 20.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виолета В. Низамова при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова в присъствието на прокурора И. К. И. като разгледа докладваното от Виолета В. Низамова Административно наказателно дело № 20255330207139 по описа за 2025 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Б. В. Н., роден на ****** год. в гр.П., с адрес в с.Т., облП. ул. *******, *******, с българско гражданство, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН:

********** за ВИНОВЕН за това, че на 11.12.2025 г., в село Т., обл.П., не е изпълнил заповед за незабавна защита № 286, издадена на 09.12.2025 г. по гр. д. № 20255330116828 по описа на Районен съд гр. П., на основание чл. 18, ал.

1 от Закона за защита от домашното насилие, с която заповед се забранява да не приближава В.Д.Я., ЕГН: **********, жилището , находящо се в село Т., обл.П., ул. „20-та“ № 131, местоработата , както и местата за социални контакти до приключване на производството по посоченото гражданско дело, като влязъл в двора на жилището в село Т., обл.П., ул. „20-та“ № 131 и приближил В.Д.Я.- престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК, като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, вр. с чл. 78а, ал. 1 НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 511,29 евро.