Решение № 561 от 24.09.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 561 гр. София, 24.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка Борилова

Членове:

Зорница Гладилова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Мария Райкинска Въззивно търговско дело № 20241001000722 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава двадесет и първа ГПК във вр. с чл. 25, ал. 4, изр. второ ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба вх. № 23306/11.09.2024 г. по описа на САС, депозирана от „А.Е.Бест Съксес Сървисис България“ ЕООД чрез управителя Г. Д. против определение от 15.04.2024 г. по т.д. № 449/2024 г. на СГС, VI-8 състав, с което е оставена без разглеждане жалба против отказ на АВ, ТРРЮЛНЦ № 20210903090544/26.02.2024 г. поради липса на правен интерес от обжалването му.

Посочено е, че в ТРРЮЛНЦ бил публикуван консолидиран ГФО на дружеството към 31.12.2020 г., но това не го лишавало от интерес да иска обявяване и на индивидуалния ГФО на дружеството за 31.12.2020 г., какъвто то било задължено да съставя Освен това видно от поредността на обявяванията, консолидираният отчет бил обявен след постановения отказ, което означавало, че не неговото вписване било повод за отказа.

Сочи, че вероятно става дума за грешка и че вероятно погрешно е съобразяван обявеният по-рано по партидата на жалбоподателя индивидуален ГФО на дружеството „Новинар Медиа“ ЕАД към 31.12.2020 г., което било влято в „А.Е.Бест Съксес Сървисис България“ ЕООД през септември 2021 г. Това довело до грешна преценка на ДЛР, че ГФО за 2020 г. е вече обявен. Въз основа на изложеното е поискано обжалваното определение да бъде отменено.

Агенцията по вписвания е депозирала отговор на жалбата, в който излага доводи за нейната неоснователност, като поддържа, че правилно с обжалваното определение СГС е приел липса на правен интерес от обжалване на процесния отказ, тъй като в ТРРЮЛНЦ вече бил обявен консолидиран ГФО към 31.12.2020 г.

Съдът, след като разгледа жалбата, събраните писмени доказателства и след служебна справка в Търговския регистър, намира следното от фактическа и 1 правна страна:

По партидата на „А.Е.Бест Съксес Сървисис България“ ЕООД, ЕИК 201736466 в търговския регистър е подадено по електронен път заявление образец Г2 с вх. № 20210903090544, с което е поискано обявяване на ГФО на дружеството за 2020 г.

Длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) е постановило отказ с мотиви, че ГФО за 2020 г. е вече обявен.

Дружеството „А.Е.Бест Съксес Сървисис България“ ЕООД, представлявано от управителя си, е депозирало жалба против отказа до СГС, където е образувано т.д. № 449/2024 г. на СГС, VI-8 състав и е постановено обжалваното определение, с което е прието, че доколкото по партидата на жалбоподателя вече е обявен консолидиран финансов отчет за годината, приключваща на 31.12.2020 г., то за жалбоподателя не е налице правен интерес да обжалва постановения отказ № 20210903090544/26.02.2024 г. Това определение е връчено на жалбоподателя на 28.05.2024 г., а на 03.06.2024 г. той е депозирал жалба срещу него.

При така установеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното:

Жалбата е подадена против обжалваем съдебен акт и в законоустановения срок от процесуално легитимирано лице – заявителя в производството пред Агенция по вписванията и жалбоподател пред СГС, поради което е допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна, по следните съображения:

Заявителят в регистърното производство има винаги правен интерес да обжалва отказа на ДЛР докато не бъде извършено заявеното от него вписване или обявяване на акт.

В случая от заявленията и вписванията по партидата на жалбоподателя се установява, че със заявление Г2 вх. №20210903084403 е заявено обявяване на ГФО за 2020 г. на дружеството „Новинар Медиа“ ЕАД, чийто едноличен собственик е било дружеството „А.Е.Бест Съксес Сървисис България“ ЕООД и което първо дружество се е вляло в дружеството майка (вписване № 20210611110501). Този ГФО е обявен с вписване № 20240226132817.

Със заявление Г2 рег. № 20210903091111 е заявено обявяване на консолидиран ГФО за 2020 г. на групата предприятия на „А.Е.Бест Съксес Сървисис България“ ЕООД и е извършено обявяване чрез вписване № 20240226135654.

Със заявление Г2 рег. № 20210903090544 е заявено обявяване на индивидуален ГФО за 2020 г. на „А.Е.Бест Съксес Сървисис България“ ЕООД и по него е постановен обжалваният отказ. Последващо вписване по това заявление няма.

Обявяването на консолидираният ГФО по смисъла на чл. 27 от Закона за счетоводството на предприятието „А.Е.Бест Съксес Сървисис България“ ЕООД и неговата икономическа група не е идентично с обявяването на индивидуалния ГФО на дружеството „А.Е.Бест Съксес Сървисис България“ ЕООД, чието съставяне също се предвижда от чл. 27 от Закона за счетоводството, поради което и обявяването на консолидирания ГФО за 2020 г. не лишава дружеството от правен интерес да обжалва отказа за обявяване на индивидуалния му ГФО.

Ето защо обжалваното определение, с което е приета липса на такъв интерес е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато на СГС за произнасяне по същество по жалбата на „А.Е.Бест Съксес Сървисис България“ ЕООД.

Воден от изложеното, Апелативен съд – София

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ определение от 15.04.2024 г. по т.д. № 449/2024 г. на СГС, VI-8 състав, с което е оставена без разглеждане жалба на „А.Е.Бест Съксес Сървисис България“ ЕООД против отказ на АВ, ТРРЮЛНЦ № 20210903090544/26.02.2024 г. поради липса на правен интерес от обжалването му.

ВРЪЩА делото на СГС за произнасяне по същество по жалбата на „А.Е.Бест Съксес Сървисис България“ ЕООД.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3