Акт от 30.01.2019, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ година 2019 град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД единадесети наказателен състав

На тридесети януари през две хиляди и деветнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НАЧЕВА

Съдебни заседатели:1. Й.Д.

2. Д.К.

Секретар

ТИНКА ГЮРЕЦОВА

Прокурор

ВЛАДИМИР НИКОЛОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия НАЧЕВА

ЧНД № 171 по описа за 2019 година

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява от прокурор Владимир Николов.

ОСЪДЕНИЯТ Р.П.В., редовно призован, доведен от Затвора-Плевен, явява се лично адв. Н.Я. *** с пълномощно.

ПО ДАВАНЕ

ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Я. - Моля, да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ В. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпило предложение по реда на чл.

306, ал.1, т.3 от НПК по отношение на осъдения Р.П.В., за привеждане в изпълнение на определено общо най-тежко наказание.

Съдът докладва постъпило по делото актуално свидетелство за съдимост ведно с бюлетини към него, издадено от БС при ПлРС по отношение на осъдения В. , приложено на л.9 до л. 11 от делото.

Съдът докладва постъпила по делото справка изх. № 427/24.01.2019 г. от Затвора – гр.

Плевен, относно търпени наказания лишаване от свобода от осъдения В., приложена на л. 12 от делото.

Съдът докладва постъпила по делото справка рег. № Р 473/20.12.2018 г. от Затвора – гр.

Плевен, съобразно която осъдения В. няма регистрирани задържания в „Арест“ – Плевен, приложена на л. 13 от делото.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на съдебния състав и на съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Я. - Не правя отводи на съдебния състав, прокурора и на съдебния секретар. Нямам искания.

ОСЪДЕНИЯТ В. - Не правя отводи на съдебния състав, прокурора и на съдебния секретар. Нямам искания.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАДВАНЕ НА

ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП - гр.ПЛЕВЕН с правно основание по чл. 306 ал. 1 т. 3 от НПК

ПО ПРИЕМАНЕ И ВЛАГАНЕ В ДЕЛОТО НА ДОКЛАДВАНИТЕ ПИСМЕНИ

ДОКАЗАТЕЛСТВА И ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат докладваните писмени доказателства. Няма да ангажирам други доказателства. Поддържам направеното искане от РП-Плевен Моля, да се приключи съдебното следствие.

АДВ. Я. - Да се приемат докладваните писмени доказателства. Няма да ангажирам други доказателства. Моля, да се приключи съдебното следствие.

ОСЪДЕНИЯТ В. - Да се приемат докладваните писмени доказателства.

Съдът намира, че обстоятелствата по делото са пълно и всестранно изяснени, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото чрез прочитане, на основание чл.283 от НПК писмените доказателства приложени по НЧД № 171/2019 г. по описа на ПлРС, ведно с докладваните в съдебно заседание писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам внесеното от РП - Плевен предложение по реда на чл. 306 ал.

1 т.3 от НПК, като се съобразят осъжданията на Р.П.В. считам, че на основание чл. 68 ал. 1 от НК определоното на осъдения по ЧНД № 491/2015 г. по описа на ПлРС общо най-тежко наказание, а именно шест месеца лишаване от свобада следва да бъде търпяно отделно при първоначален общ режим на изтърпяване. Това е така, тъй като деянието по последното осъждане по НОХД № 2542/2018 г. по описа на ПлРС е извършено в изпитателния срок на определеното общо най-тежко наказание по горепосоченото дело. Моля в този смисъл за Вашият съдебен акт като бъде приложена разпоредбата на чл. 68 ал. 1 от НК.

АДВ. Я. – Уважаема г-жо председател, аз подкрепям изцяло изразеното становище на представителя на РП-Плевен в д с заседание и също считам, че при условията на чл. 68 ал. 1 от НК следва да бъде приведено в изпълнение отложеното наказание при първоначален общ режим, за разлика от направеното предложение в писмен вид пред Вас, въз основа на което е образувано ЧНДело може поради техническа грешка.

ОСЪДЕНИЯТ В. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ – Съгласен съм.

Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание съдът постанови определението си и разясни на страните реда и начина на обжалването и протестирането му пред Плевенски окръжен съд.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:54 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Производство по чл.306, ал.1, т.3 от НПК

Постъпило е предложение от РП-Плевен на основание чл.68, ал.1, от НК наказанието лишаване от свобода за срок от шест месеца, наложено на осъдения Р.П.В., ЕГН **********, по ЧНД №491/2015 година, по описа на Районен съд гр. Плевен, с което е определено едно общо най-тежко наказание да бъде изтърпяно отделно при първоначален строг режим.