Определение № 2299 от 13.05.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2299 гр. Варна, 13.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева

Членове:

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно частно гражданско дело № 20263100500523 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба вх. №12138/15.04.2026г., от „Мокро“ ЕООД, за допълване в частта за разноските на определение №1755/08.04.2026г., постановено по в.ч.гр.д. №523 по описа за 2026 година на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение.

Претендира се осъждане на длъжника по заповедното производство да заплати на заявителя и заплатената държавна такса от 3 877.78 евро за производството пред ВОС.

Молбата е депозирана в срок и е допустима.

Доколкото производството е едностранно до издаване на заповедта за изпълнение, размяна на книжа по молбата по чл. 248 ГПК не е необходима.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна, поради следното:

С определение №1755/08.04.2026г., постановено по в.ч.гр.д. №523 по описа за 2026 година на Окръжен съд – Варна, въззивният съд е присъдил заплатената държавна такса за образуване на заповедното производство, както и претендираното и заплатено от заявителя адвокатско възнаграждение съобразно отправеното искане в заявлението и представените доказателства.

По отношение на разноските за въззивното частно производство се констатира, че в сезиралата въззивния съд частна жалба липсва отправено искане за присъждане на заплатената държавна такса за образуване на въззивното производство. Поискано е от частния жалбоподател присъждане само на заплатената държавна такса при подаване на заявлението.

Диспозитивното начало в гражданския процес изисква в съдебното производство съдът да се произнася само в рамките на отправено от страна по делото искане до момента на приключване на съответното съдебно производство.

Поради това, при липса на искане от частния жалбоподател за 1 присъждане на сторени разноски във въззивното производство до приключването му с краен съдебен акт по смисъла на чл. 81 ГПК, въззивният съд не следва да присъжда такива разноски. Искането с молба по чл. 248 ГПК е несвоевременно.

Изложеното налага сезиралата съда молба по чл. 248 ГПК да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №12138/15.04.2026г., от „Мокро“ ЕООД, за допълване в частта за разноските на определение №1755/08.04.2026г., постановено по в.ч.гр.д. № 523 по описа за 2026 година на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2