Споразумение № 300 от 30.09.2021, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 300 гр. Бургас, 30.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ в публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

АНДОН В. ВЪЛКОВ

МАРИАНА КРЪСТЕВА

ЛОЗЕВА

ХРИСТО ГЮЛЕВ ГЕНОВ при участието на секретаря КРАСИМИРА М. АНДОНОВА и прокурора Виолета Здравкова Ангелова (РП-Бургас) Сложи за разглеждане докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно дело от общ характер № 20212120202832 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Бургас - редовно уведомени, се явява прокурор А..

Подсъдимият ИВ. Р. Ч., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Т.Д. от БАК, назначен за служебен защитник на подсъдимия.

В залата се явяват С А Ч.а и Р В Ч. – родители на подсъдимия.

Съдът докладва изискана и постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

ИВ. Р. Ч. - ЕГН: **********, роден на 04.12.1997г. в гр. Бургас, с постоянен адрес: гр. Бургас, ж.к. М Р, български гражданин, с основно образование, неженен, работи като общ работник, осъждан.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получила съм препис от разпореждането на съда за 2 насрочване на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК 3 сключване на споразумение, тъй като пред залата обсъдихме евентуални параметри на споразумение с подсъдимия и неговия защитник. Не се налага разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да потвърдите мярката за неотклонение Подписка. Няма да правя искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Д.: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице предпоставките делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК - сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия има взета мярка за процесуална принуда. Нямаме доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към всичко заявено от моя защитник.

Съдът връща личните карти на С А Ч.а и Р В Ч..

СЪДЪТ отвежда страните от залата за провеждане на тайно съвещание.

Заседанието продължава в присъствието на страните и Р В Ч..

4

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно произнасянето по мярката за неотклонение и по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.

Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

5

С оглед горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Д.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съдът да го одобри.