Решение № 705 от 28.09.2021, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Гражданско дело 1868/2021
- Вид
- Решение № 705
- Подписан
- 28.09.2021
- Състав
- Тихомира Георгиева Казасова
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.5, ал.1 · Закон за наследството
РЕШЕНИЕ
№ 705 гр. Русе, 28.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Тихомира Г. Казасова при участието на секретаря Станка Ст. Иванова като разгледа докладваното от Тихомира Г. Казасова Гражданско дело № 20214520101868 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба за съдебна делба на недвижим имот, във фазата по допускане на делбата.
АНТ. М. Д. и Г. Й. К. заявяват, че са наследници на своя съпруг и баща Й.Б.Д починал на 19.04.2011г. Поясняват, че П. Б. П. е пълнокръвен брат на техния наследодател.
Боню (Б.) П. Д. (починал на 02.07.1990г.) и съпругата му Г.Й. Д. (починала на 14.03.2012г.) - родителите на Й.Д. и П.П., притежавали празно дворно място, съставляващо парцел ІV-357 от кв.53 по плана на кв.С.к., гр.Р., по ул. "Т.С." с площ 1050 кв.м. при граници: от двете страни улици и парцели №ІІІ-357 и №V-358 по стария регулационен план на гр.Р., преди включването на квартала в кадастралните карти и регистри на АГКК – СГКК Русе.
Въпреки многобройните опити, ищците не могли да постигнат споразумение с ответника за подялба на наследственото имущество.
Молят съда да постанови решение с което да допусне до делба следния недвижим имот: празно дворно място, съставляващо парцел ІV-357 от кв.53 по стария регулационен план на гр.Р., кв.С.к., ул. "Т.С." с площ 1050 кв.м. при граници: от двете страни улици и парцели №ІІІ-357 и №V-358, при права: ½ идеална част за ищците и ½ идеална част за ответника.
Претендира направените по делото разноски.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът П. Б. П. не е депозирал отговор на исковата молба, не ангажира доказателства.
Съобразявайки становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и приложимия закон, съдът прие за установено от фактическа страна, следното:
1
Б.Д.Б ЕГН ********** и Г.Й. Д., ЕГН ********** сключили граждански брак на 04.06.1951г. в с.Джулюница, общ.Лясковец.
На 24.12.1969г. Б. П. Д. закупил празно дворно място с площ 546 кв.м. в гр.Р., кв.С.к.“, при съседи: улица „Т.С." М.А.Т.К. и Г. Д., образуващо парцел ІV-357 в кв.53 (нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот №5, том ХІІ, дело №3369/24.12.1969г. по описа на Русенски нотариус).
През м.март 1975г. Г.Й. Д. дарила на сина си Й.Б.Д. следния недвижим имот: дворно място в гр.Р., кв.С.к., с площ 650 кв.м. с къща, при съседи: улица, Б. П., А.С., А.В., съставляващо парцел ІІІ-356 в кв.53 (нотариален акт за дарение на недвижим имот №13, том ХІV, дело №3865/29.03.1975г. по описа на Русенски нотариус).
Б.Д.Б починал на 01.07.1990г. оставил за свои наследници по закон: Г.Й. Д. - съпруга, починала на 14.03.2012г.; П. Б. П. – син; Й.Б.Д. – син, починал на 19.04.2011г., наследен от АНТ. М. Д. – съпруга и Г. Й. К. – дъщеря.
Приложена е данъчна оценка на имота, предмет на делбата.
Установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:
Решението по допускане на делбата има установително действие по отношение лицата, имотите и квотите на всеки от съделителите. Това налага в първата фаза на делбеното производство да бъде установено правото на собственост на всяко от лицата върху имотите, чиято делба се иска и частта на всеки в имуществената общност.
Релевираните в хода на производството писмени доказателства, водят до извод, че процесното имущество е собственост на страните по делото, като съсобствеността е възникнала вследствие наследствено правоприемство. Процесният имот е придобит през 1969г. от Б. П. Д., по време на брака му с Г.Й. Д.. След смъртта на съпрузите, съобразно разпоредбата на чл.5, ал.1 ЗН имуществото се наследява при равни права от децата – Й.Б.Д. и П. Б. П.. Следователно ищците, като наследници на Й.Б.Д. придобиват ½ идеална част от процесния имот, т.е. по ¼ идеална част.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между АНТ. М. Д., ЕГН **********; Г. Й.
К., ЕГН ********** и П. Б. П., ЕГН ********** на следното имущество:
ПРАЗНО ДВОРНО МЯСТО, съставляващо парцел ІV-357 от кв.53 по стария регулационен план на гр.Р., кв.С.к., ул. "Т.С." с площ 1050 кв.м. при граници: от двете страни улици и парцели №ІІІ-357 и №V-358.
ПРИ ПРАВА:
¼ идеална част за АНТ. М. Д., ЕГН **********;
¼ идеална част за Г. Й. К., ЕГН **********;
2/4 идеални части за П. Б. П., ЕГН **********.
2
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3