Решение № 38 от 29.03.2022, Районен съд - Етрополе

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Етрополе, 29.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мая Д. Николова Чикова при участието на секретаря Климентина Анг. Чикова като разгледа докладваното от Мая Д. Николова Чикова Гражданско дело № 20201830100378 по описа за 2020 година

Производството е по чл.8 т.1 от Закона за защита срещу домашното насилие.

П. П. Д. от с.Бойковец, чрез пълномощника си адв.И.А. от САК, твърди, че ответника ИЛ. П. ИЛ. е неин внук. Същият не работи, не се е регистрирал в Бюрото по труда, няма доходи, от които да се препитава, като тя го издържа от личната си пенсия. Твърди, че внукът й се е настанил да живее при нея в с.Бойковец и е подложена на системен психически тормоз. Твърди, че ответникът злоупотребява с алкохола, като под неговото влияние я обижда, като я нарича „курва“, „кучка“, гони я от дома й. Твърди, че средствата й са недостатъчни, внукът й взима пенсията, за да си купува ракия, често е ходила в дома на съседи, за да се спасява, като последното деяние на ответника било на 06.12.2020г. Твърди, че се притеснява за здравето и живота си.

Моли съдът да издаде заповед за защита, като наложи подходяща мярка по закона – да се забрани на ответника да се приближава до жилището, местата за социални контакти и отдих, да напусне дома й, при условия и срок, определени от съда.

Съдът е издал Заповед за незабавна защита № 1 от 08.12.2002г.

В съдебно заседание молителката П. П. Д. се явява, като лично, и чрез пълномощника си адв.И.А. от САК поддържа молбата си. Твърди, че през м.февруари 2021г. ответникът е нарушил издадената от съда заповед за незабавно изпълнение, като е дошъл в дома й, взел си дрехи, държал й сметка защо не се е явила в предходното с.з.

В съдебно заседание ответникът ИЛ. П. ИЛ., лично, оспорва молбата и счита, че 1 твърденията на молителката за упражнено домашно насилие над нея не отговарят на истината. Твърди, че молителката злоупотребява с алкохол, че той й помага в домакинството, работи, когато някой го повика. Твърди, че на Никулден и купил лично той шаран и е попитал баба си дали ще го сготви, тя се е съгласила и той не го е хвърлял. Не се е опитвал с багер да й руши къщата.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Не се спори между страните, а това се удостоверява от служебна бележка от 29.05.2019г. на кметски наместник с.Бойковец, че ответника И. е внук на молителката.

От показанията на разпитания свидетел Ц. Ц., вуйчо на ответника и син на молителката, се установява, че от лятото на 2020г. ответникът се завърнал в жилището на баба си. На 07.12.2020г. молителката му се обадиля, ч ответникът е счупил прозореца, влязъл е вътре, заплашвал я, посягъл й е, разхвърлил посуди и пак я заплашил, че ще я пребие. Твърди, че лично той помага на майка си, плаща данъците от 2004г., купува дърва, плаща телевизията. Майка му споделила, че с приятелка ходили до магазина в селото, като оттам минал ответника в кола, отворил прозореца и казал на двете жени „ей курви“.

В показанията си разпитаната свидетелка Л. Г. установява, че от 9 години живее на семейни начала с другия внук на молителката – Детелин. Често се обаждала, за да се оплаче от поведените на ответника, че я тормози, гони. На Никулден си била приготвила храна, ответникът дошъл, но тя не го пуснала, след това той счупил прозореца влязъл вътре, обърнал тавата с рибата, хвърлял, чупил.

Горната фактическа обстановка съдът възприе от показанията на разпитаните свидетели Ц. и Г., приложените писмени доказателства, представената декларация от молителката по чл.9 ал.3 от ЗЗДН.

При така установената фактическа обстановка съдът намери, че молбата е основателна и ще следва да бъде уважена, като срещу ИЛ. П. ИЛ. ще следва да се вземат съответните мерки за защита срещу домашното насилие, визирани в чл.5 ал.1 от ЗЗДН.

Съдът намира за доказано по несъмнен начин, че молителката П.Д. е била подложена на осъществено над нея домашно насилие от страна на ответника.

Съдът приема, че домашното насилие е било реализирано, чрез психически тормоз – вдигане на скандали, заплахи, чупене на мебели, съдове.

Съдът приема за доказан акта на домашно насилие, осъществен на 06.12.2020 година, като същия по своето естество представлява психическо насилие над молителката.

С оглед на изложеното, съдът намери, че ще следва да наложи по отношение на ответника мерките за защита от домашно насилие, визирани в чл.5 ал.1 т.1, т.2 и т.3 от ЗЗДН, а именно: задължаване на ответника да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо П.Д., да се отстрани извършителя от жилището на пострадалото лице за срок от една година и забрана извършителя да приближава пострадалото лице, жилището й 2 в с.Бойковец, община Етрополе, местата за социални контакти и отдих, на по-малко от 500 метра, за срок от една година.

Съдът намира, че тези мерки са подходящи, както и определения срок за това, които ще въздействат възпитателно и предупредително на ответника.

Съобразно императивната разпоредба на чл.5 ал.4 от ЗЗДН, съдът намери,че ще следва да наложи и глоба на извършителя, в минимален размер, с оглед обстоятелството, че няма постоянни доходи, от 200.00 лева.

Ще следва на основание чл.15 ал.2 от закона да се издаде заповед за защита, която да се връчи на пострадалата, извършителя и РУП-Етрополе, като извършителя се уведоми, че при неизпълнение на заповедта на съда, полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.

Ответника на основание чл.11 ал.2 от ЗЗДН,ще следва да бъде осъден да заплати сумата от 30.00 лева, държавна такса по сметка на РС-Етрополе.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл.5 ал.1 т.1, т.2 и т.3 от ЗЗДН на ИЛ. П. ИЛ. от с.Бойковец, община Етрополе, за извършен от него акт на домашно насилие на 06.12.2020г., изразяващ се в психически тормоз – вдигане на скандали, заплахи, чупене на мебели спрямо неговата баба - П. П. Д. с ЕГН: ********** от с.Бойковец, община Етрополе, следните мерки за защита от домашно насилие: 1/ ЗАДЪЛЖАВА извършителя ИЛ. П. ИЛ. да се въздържа от извършване на домашно насилие над П. П. Д.; 2/ ОТСТРАНЯВА извършителя ИЛ. П. ИЛ. от жилището на пострадалото лице П. П. Д., в с.Бойковец, община Етрополе, за срок от една година; 3/ ЗАБРАНЯВА на извършителя ИЛ. П. ИЛ. да приближава пострадалото лице П. П.

Д., жилището й в с.Бойковец, община Етрополе, местата за социални контакти и отдих, на по-малко от 500 метра, за срок от една година и ГЛОБА в размер на 200.00 /двеста/ лева.

ОСЪЖДА ИЛ. П. ИЛ. да заплати по сметката на РС Етрополе държавна такса в размер на 30.00 /тридесет/ лева.

ПРЕПИС от настоящата заповед за защита да се връчи на пострадалата, извършителя и Началника на РУ МВР гр.Етрополе, за сведение и изпълнение, след влизане на решението в законна сила.

УВЕДОМЯВА извършителя ИЛ. П. ИЛ., че при неизпълнение на настоящата заповед за незабавна защита, полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява органите на прокуратурата на основание чл.21 ал.2 от Закона за защита от домашното насилие.

3

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 7-дневен срок, считано от връчването на същото на страните пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________

4