Определение № 599 от 29.09.2026, Районен съд - Балчик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 599 гр. Балчик, 29.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК, СЪСТАВ - ГАЛИН ГЕОРГИЕВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20263210101040 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба,с Рег.№5477 от 11.09.2026год.подадена от В.

И. Г. ЕГН ********** от ***,чрез адвокат Й. А. от АК-В.,със съдебен адрес в ***,чрез адвокат Й. А.,срещу ЗАД „ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД,с ЕИК ***,със седалище и адрес на управление в ***,представлявано от квесторите Н.А.К. и Р.Й.Г.С..

Правното основание на иска е в разпоредбата на чл.432 ал.1 от КЗ.

Съдът констатира нередовности в исковата молба,поради което с разпореждане№2046 от 14.09.2026година е оставил без движение исковата молба,като е дал указания за изправяне не нередовностите в нея.Препис от това разпореждане е получен от ищцовата страна на 18.09.2026година.В изпълнение на дадените указания,ищцовата страна представя писмена молба с Рег.№5645 от 18.09.2026година,която е подписана с КЕП от процесуалният представител.

С тази молба се уточнява,че е предявен частичен иск.

При служебната проверка на писмената молба се установява,че КЕП на процесуалният представител не се валидира.

На следващо място не е изпълнено второто указание на съда свързано с представяне на доказателства относно представителството на дружеството-ответник/с оглед факта,че ищецът твърди,че дружеството е в несъстоятелност/.

Указани са и последиците при неизпълнение на указанията в срок,а именно ,че производството ще бъде прекратено.

Ищцовата страна не е изпълнила изцяло указанията на съда,а само частично относно уточняване на вида на иска/частичен/,като същевременно самото уточняване също е процесуално неиздържано,тъй като е представено с молба,подписана с КЕП,който не се валидира.

Неизпълнението на дадените указания,води до процесуална неяснота и в този смисъл 1 опорочава подадената искова молба,като представлява процесуална пречка за продължаване на производството.

Не са посочени и уважителни причини за частичното неизпълнение на дадените указания Частичното неизпълнение на указанията е приравнено на пълно неизпълнение на същите.не са посочени уважителни причини за неизпълнението.Не е поискан в законния срок е удължаване на срока за изпълнение.

Съобразно трайната съдебна практика, когато не бъдат изпълнени указания на съда исковата молба се връща,а производството се прекратява.

По изложените съображения искова молба,с Рег.№5477 от 11.09.2026год.подадена от В. И. Г.

ЕГН ********** от ***,чрез адвокат Й. А. от АК-В.,със съдебен адрес в ***,чрез адвокат Й.

А. следва да се върне на ищеца,а производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Водим от гореизложеното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело№1040/2026 по описа на Районен съдБалчик,на основание чл.129 ал.3 от ГПК ВРЪЩА искова молба,с Рег.№5477 от 11.09.2026год.подадена от В. И. Г. ЕГН ********** от ***,чрез адвокат Й. А. от АК-В.,със съдебен адрес в ***,чрез адвокат Й. А.,ведно със приложенията

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Добрич,с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението му до В. И. Г. ЕГН ********** от ***,чрез адвокат Й. А. от АК-В.,със съдебен адрес в ***,чрез адвокат Й. А..

Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________

2