Определение № 458 от 04.06.2021, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 840/2021
- Вид
- Определение № 458
- Подписан
- 04.06.2021
- В сила
- 04.06.2021
Цитирани разпоредби
- чл.274 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 413 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 458 гр. Бургас , 04.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Мариана Г. Карастанчева
Членове:
Пламена К. Георгиева
Върбанова
Детелина К. Димова като разгледа докладваното от Мариана Г. Карастанчева Въззивно частно гражданско дело № 20212100500840 по описа за 2021 година Производството е по чл.274 ал. 1 т. 2 вр.чл. 413 от ГПК и е образувано по частната жалба на процесуалния представител на „Профи кредит България“ЕООД против разпореждане № 267012/27.04.2021 г. г. постановено поч. гр.д. № 793/2021 г. по описа на Бургаския районен съд ,с което е обезсилена издадената по същото дело заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 08.02.2021 г.
Сочи се в частната жалба ,че разпореждането е незаконосъобразно ,тъй като в указания от съда срок жалбоподателятзаявител е предявил иск против длъжника и е представил доказателства за входираната искова молба.
След преценка на изложените в частната жалба съображения и данните по делото Бургаският окръжен съд прие за установено следното :
Частнага жалба е процесуално допустима-депозирана е от легитимирана страна ,срещу подлежащ на обжалване акт и в преклузивния едноседмичен срок .
1
Разгледана по същество същата е ОСНОВАТЕЛНА.
Производството е заповедно ,като по подаденото от частния жалбоподател заявление е издадена на 08.02.2021 г. заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК против длъжника К. Р. Р.
.Последната е подала възражение против издадената заповед по реда на чл.
414 ГПК и съдът е указал на заявителя за възможността му да предяви в едномесечен срок от получаване на съобщението иск за установяване на вземането си ,като довнесе дължимата държавна такса.Съобщение за това указание е връчено на заявителя чрез негов представител на 24.03.2021 г.В рамките на преклузивния едномесечен срок по чл. 415 ал. 1 ГПК ,изтичащ на 26.04.2021г. / тъй като 24 и 25.04.21 г. са почивни дни/ заявителят е предявил иск за установяване на вземането си и е представил доказателство за това пред Районния съд /изпратил е копие от исковата молба на същата дата 26.04.2021 г.по пощата и същата е получена в съда на 27.04.2021 г./.
При това положение заявителят-жалбоподател е спазил законоустановения срок по чл. 415 ал. 1 ГПК да предяви иск за установяване на вземането си ,поради което неправилно издадената заповед за изпълнение е била обезсилена от съда /явно поради по-късното получаване на копие от исковата молба/.Затова атакуваното разпореждане следва да бъде отменено и делото – върнато на БРС за по-нататъшен ход.
По тези съображения Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 267012/27.04.2021 г. постановено по ч.гр.д. № 793/2021 г. по описа на Бургаския районен съд ,с което е обезсилена издадената по ч.гр.д. № 793/2021 г. на БРС заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 08.02.2021 г. против длъжника К. Р. Р. от гр. *** и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване .
2
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3