Определение № 963 от 13.09.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 963 гр. Бургас, 13.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радослава Н. Маждракова при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова в присъствието на прокурора Светослав Здр. Маринчев като разгледа докладваното от Радослава Н. Маждракова Частно наказателно дело № 20232100201216 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.437, ал.2 и следващите от НПК, във връзка с чл.70, ал.1 от НК и е образувано по молба на осъдения К.

Б. Н.,с ЕГН:********** с адрес на местоживеене ***, общ.Карнобат, обл.Бургас, понастоящем в Затвора-Бургас за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“,наложено му с влязла в сила присъда по НОХД № 359/2019г. по описа на Районен съд-Карнобат.

В с.з. представителят на Началника на Затвора-Бургас изразява становище,че молбата е неоснователна,тъй като липсвали доказателства,че осъденият се е поправил.

Представителят на Окръжна прокуратура-Бургас изразява становище, че молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Ос.К. Н. поддържа молбата си за условно предсрочно освобождаване и моли тя да бъде уважена.

Съдът след като се запозна със становищата на страните по делото и приложените писмени доказателства,приема за установено следното :

Лишеният от свобода К. Б. Н. е роден на ***г. и е с постоянен адрес в ***, общ.Карнобат,обл.Бургас.За периода на изтърпяване на наказанието,лишеният от свобода Н. има налагано дисциплинарно наказание - писмено предупреждение“ и не е награждаван. Съгласно чл.109, ал.1 от ЗИНЗС,същият се счита за ненаказван, тъй като в едногодишния срок от изтърпяване на наложено дисциплинарно наказание не е извършил друго дисциплинарно нарушение. При същият липсвал интерес към всякакви общопенитенциарни мероприятия, както и към трудова ангажираност в условията на затвора.

1

С влязла в сила присъда по НОХД № 359/2019г. по описа на Районен съд-Карнобат,осъденият К. Н. е бил признат за виновен за престъпление по чл.152, ал.1, т.2 вр. с чл.18ал.1 от НК, за което му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 години и 8 месеца, при първоначален общ режим на изтърпяване. Началото на наказанието е с дата 27.09.2019г., а от 21.07.2020г. е настанен в ЗООТ „Дебелт I“.Не е бил включен в трудов процес,поради специфичните му психологически и поведенчески особености,което ограничава възможностите за поправително въздействие и го поставяло в групата на лишените от свобода с риск от дезадаптивно поведение.Като личност,ос.Н. бил саможив и трудно вградим в затворническата общност.

От документите, приложени в затворническото досие на К. Н. се установява, че до момента той е осъждан общо пет пъти за различни престъпления.Н. е осъждан за престъпления по чл.325, ал.1 от НК, по чл.148, ал.1, т.3 от НК, по чл.256, ал.1 от НК, по чл.116, т.6, пр.2 и пр.3 и т.11 от НК и за настоящото деяние,предмет на н.о.х.д.№359/19г. по описа на РС-Карнобат.

Към деня на съдебното заседание- 13.09.2023г. молителят фактически е изтърпял 3 години,11 месеца и 16 дни. Остатъкът от наказанието към тази дата възлиза на 8 месеца и 14 дни. Първоначалната оценка на риска от рецидив е със стойности в средни параметри - 69 точки. Следващата оценка не регистрира промяна в стойностите,като остава непроменена в средните 69 точки. При последно изготвената оценка стойностите на риска от рецидив остават същите - 69 точки, като отчетените зони с необходимост от корекционно въздействие са- отношение към правонарушението,злоупотреба с алкохол и умения за мислене.

Осъденото лице Н. омаловажавал извършеното деяние, не разбирал факторите,довели до осъществяването му,не изпитвал съжаление към жертвата.Не осъзнавал и не приемал злоупотребата с алкохол, както и не бил критичен към последствията от деянията си.Работата с осъдения Н. по време на изтърпяване на наказанието била затруднена, поради силно ограничените му ресурси и ниска социална зрялост.

Осъденият съобщава,че при освобождаване ще живее в ***,общ.Карнобат при възрастния си баща за който следвало да полага грижи.Същият бил посещаван веднъж от брат си,който му изпращал понякога и пари.Ос.Н. заявил,че след освобождаване от затвора ще се ангажира с отглеждане на селскостопански животни.

Затворническата управа дава становище,че поставените цели в плана на присъдата по отношение на дефицитните зони не са изпълнени в необходимата степен.Н. не осъзнавал факторите допринесли за криминалното му поведение,като криминалните му нагласи били устойчиви и не осъзнавал вредата,която е причинил.Все още същият не осъзнавал вредите и последствията от злоупотребата с алкохол и не бил настойчив за промяна в тази посока.Въпреки силно ограничените ресурси на които се основава корекционно-възпитателната работа,същата следвало да продължи и да бъде съобразена с индивидуалните потребности по препланирането на присъдата, с цел позитивна промяна у личността,която да гарантира успешната реинтеграция на лицето.

2

С оглед на така изложеното от фактическа страна ,съдът установи,че не са налице всички предпоставки на чл.70ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на ос.Н..Налице е първата предпоставка, визирана в закона,тъй като относно престъплението за което той е осъден и за приложение на института на условното предсрочно освобождаване е необходимо осъденият фактически да е изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното наказание.В конкретният случай тази предпоставка е налице, тъй като остатъкът за изтърпяване на наказанието е 8 месеца и 14 дни.

Втората предпоставка за предсрочно освобождаване е осъденият да е дал доказателства за своето поправяне,като в конкретния случай не са налице убедителни такива.От материалите по затворническото досие се установява,че по време на престоя си в затвора,Н. е спазвал режимните изисквания,но не осъзнава факторите допринесли за криминалното му поведение,като не е налице категорична мотивация за промяна и криминалните му нагласи са устойчиви. Липсват данни за постигане на позитивни промени в личността, мисленето и поведението на осъдения, съобразно първоначалния индивидуален план за изпълнение на наказанието.По тези причини, съдът намира,че целите на наложеното ефективно наказание спрямо осъдения не са постигнати в максимална степен и спрямо същият корекционната работа следва да продължи,за да се изградят способности за законосъобразен начин на живот на свобода.

В този смисъл съдът намира,че липсата на достатъчно положителни доказателства за неговото поправяне, налагат извод за неоснователност на молбата за условно предсрочно освобождаване,поради което същата следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на осн.чл.440ал.1 от НПК,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения К. Б. Н.,с ЕГН:********** за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца и четиринадесет дни, наложено по НОХД № 359/2019г. по описа на Районен съд-Карнобат.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд- Бургас по реда на гл.22 от НПК.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3