Решение № 18564 от 03.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18564 гр. София, 03.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ В. МИНГОВА при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ В. МИНГОВА Гражданско дело № 20261110116273 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на З.Б.В.И.Г.“ срещу З.Д.Б.Ж.З.“, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл.

411, изр. 1, пр. 2 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 181,11 евро, представляваща изплатено застрахователно обезщетение, ведно с включени ликвидационни разноски в размер на 8,00 евро, във връзка с ПТП, настъпило на 10.01.2026 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от дата на подаване на исковата молба 09.06.2026 г. до окончателно изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че на 10.01.2026 г. около 12:00 ч. в гр. Берковица, на ул.

„Александровска“, водачът на застрахования при ответника автомобил „***“, с рег. № *** при маневра завиване надясно, ударил в задната част МПС „***“, с рег. № ***, управляван от С.Н.П.. В резултат на ПТП, настъпили щети по МПС „***“, с рег. № ***. Сочи, че за настъпилото ПТП е съставен двустранен констативен протокол, съгласно който водачът на застрахования при ответника автомобил, признал вината си. Поддържа се, че към дата на ПТП МПС „***“, с рег. № *** е бил застрахован при ицщовото дружество по застраховка „Каско Стандарт“ с покритие „Пълно каско“ и „Доверен сервиз“, а автомобил „***“, с рег. № *** - при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“. Твърди се, че при ищцовото дружество е заведена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение, вследствие на което била образувана преписка по щета № 470425262602500, в хода на която били извършени оглед, опис и оценка на щетите. Ищецът сочи, че с доклад от 12.03.2026 г. е одобрена за плащане сума в размер на 173,11 евро, която твърди, че е платена на 16.03.2026 г. в полза на собственика на увредения автомобил. Аргументира, че 1 с изплащане на застрахователното обезщетение е встъпил в правата на застрахования срещу причинителя на вредата, респ. срещу неговия застраховател по „Гражданска отговорност“. С оглед изложеното твърди, че е изпратил регресна покана до ответника, получена на 14.04.2026 г., за заплащане на сума в общ размер на 181,11 евро, от които 173,11 евро платено застрахователно обезщетение и 8,00 евро ликвидационни разноски, но до момента дължимата сума не била платена. Моли за уважаване на иска.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът – З.Д.Б.Ж.З.“, не е депозирал отговор на исковата молба, въпреки че препис от исковата молба, ведно с разпореждането на съда по чл. 131 ГПК, съдържащо разяснение за възможността да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, са били редовно връчени на ответника.

Н а 30.09.2026 г. по делото е проведено първо редовно открито съдебно заседание, за което ответникът е бил редовно призован. В определението по чл. 140 ГПК и в призовката за насроченото съдебно заседание повторно е разяснена възможността при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната да бъде постановено неприсъствено решение по искане на насрещната страна.

Независимо от посоченото, ответникът не се явява в откритото съдебно заседание, не изпраща процесуален представител, който да го представлява в същото, и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В сезиращата съда искова молба и с молба от 29.09.2026 г. ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника при наличие на законовите предпоставки за това.

Съдът, като съобрази изложените от ищеца доводи, взе предвид данни по делото и събраните доказателства, намира от правна страна следното:

Съгласно 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, за да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, е необходимо кумулативното наличие на следните предпоставки: 1 / ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2/ да е редовно призован и да не се яви лично, или чрез представител в първото редовно открито съдебно заседание; 3 / да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4 / на ответника да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно открито съдебно заседание; 5 / ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, както и 6/ предявеният иск да е вероятно основателен, съобразно изложените от ищеца твърдения в исковата молба и ангажираните доказателства.

В настоящия случай, видно от изложената по-горе фактология, съдът намира, че всички изброени предпоставки са налице, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявеният срещу ответника иск да бъде уважен изцяло, без съдът да излага мотиви по същество на спора (чл. 239, ал. 2 ГПК).

По отговорността за разноски:

2

При този изход от спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени сторените по делото разноски, които са в общ размер 230,09 евро, съобразно списък по чл. 80 ГПК.

Така мотивиран, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „З.Д.Б.Ж.З.“ АД, ЕИК *** да плати на „З.Б.В.И.Г.“ ЕАД, ЕИК *** на основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ сумата от 181,11 евро, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 470425262602500, ведно с включени ликвидационни разноски в размер на 8,00 евро, за вреди на МПС „***“, с рег. № ***, настъпили в резултат на ПТП на 10.01.2026 г. в гр. Берковица, на ул. „Александровска“, ведно със законната лихва от депозирането на исковата молба в съда – 09.06.2026 г., до окончателното погасяване, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 230,09 евро, представляваща разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3