Разпореждане № 124871 от 11.08.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 124871 гр. София, 11.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251110142587 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 11.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на единадесети август през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 42587/2025 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от Е. Н. З., Б. Н. П., В. И. К., В. И. Й., В. С. Т., Анатолии Б.

Т., А. Б. Л., Й. П. М., С. П. З., Л. Л. М., Т. С. Т., Л. Т. К., К. И. Р., Т. И. П., Е. С. Т., В. С. Т., З.

К. А., Р. И. Д., Р. И. П., Р. Г. Т., Б. Й. Т., Т. Й. Т. срещу Р. Л. Славкова за делба на недвижими имоти.

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани нередовностите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба, с препис за ответника – да отстрани нередовностите на исковата молба, като:

- ясно и точно посочи дали твърди и на какво основание ответницата да е съсобственик по отношение на поземлен имот с идентификатор ***. Съответно ако се твърди липса на съсобственост да уточни какъв е правният интерес от предявяването на иска срещу ответницата по отношение на този имот, съответно да изложи твърдения за 1 процесуалната и материалната и легитимация по отношение на този имот в настоящото производство;

- да отстрани изложи ясно и конкретни твърдения в обстоятелствената част на исковата молба, доколкото се твърди, че имотите са придобити по наследство, регулация и са били възстановени. Като ясно и точно посочи ако твърди, че съсобственост е възникнала по регулация да посочи между кои лица, кога и при какъв начин е приложен регулационния план и при действието на кои закон – ЗТСУ (отм.) или ЗУТ, като в последния случай обоснове хипотеза на отчуждително действие на дворищната или уличната регулация.

Съответно, ако се твърди възстановяване на имотите да посочи по кой ред са били реституирани същите.

УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищците.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2