Споразумение № 5 от 21.01.2025, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Панагюрище, 21.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилиан Бл. Венчев при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова и прокурора Н. З. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Наказателно дело от общ характер № 20255230200009 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик, Териториално отделение Панагюрище се явява прокурор Н. Т.

Явява се обвиняемият А. А. М. лично и с адв. В. В. от Пазарджишка АК, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:

А. А. М., с ЕГН **********, роден на 03.09.1962 г. в гр. Панагюрище, с постоянен адрес в гр.Панагюрище, ул. „*********“ № 33, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ, неосъждан (реабилитиран по право).

Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Разясни се на страните правото на отвод.

1

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ОБВ. М.: Наясно съм с правата си. Признавам се за виновен. Съжалявам за стореното. Наясно съм с последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.

ПРОКУРОРА: Господин съдия, поддържам внесеното споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, моля да впишете и одобрите споразумението със съдебния протокол. Следва да се премине и в процедурата по чл.

306 от НПК, във връзка с отнемане на автомобила.

АДВ. В.: Уважаеми г-н съдия, това е споразумението, което подписахме с прокурора и параметрите на наказания, визирани в същото. Моля, след като прецените, че споразумението не противоречи на закона и морала да го одобрите със съответния съдебен акт, след което да преминем в производството по реда на чл. 305 ал.1 от НПК.

ОБВ. М.: Съгласен съм със споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.

Съдът намира, че ще следва да бъде вписан в протокола окончателния вариант на споразумението, което е постигнато между Районна прокуратура – Пазарджик, Териториално отделение - Панагюрище, адв. В. В. от Пазарджишка АК и обвиняемия А. А. М., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което:

А. А. М., с ЕГН **********, роден на 03.09.1962 г. в гр. Панагюрище, с постоянен адрес в гр.Панагюрище, ул. „*********“ № 33, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ, неосъждан (реабилитиран по право), се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 14.12.2024 г. в гр. Панагюрище, е управлявала МПС - лек автомобил марка „Мерцедес *************“ с рег. № **********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,53 на хиляда, установено по надлежния ред, предписан в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на 2 наркотични вещества или техните аналози, чрез протокол № 451 /17.12.2024 г. за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина на СХЛ при УМБАЛ „Пловдив“ АД, гр. Пловдив - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 54, ал.1 от НК, се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и на наказание ГЛОБА в размер на 200,00 (двеста) лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Панагюрище.

Възпитателната работа с условно осъдения А. А. М. се ВЪЗЛАГА на Наблюдателната комисия при Община Панагюрище.

На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл.343б, ал.1 от НК, във връзка чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият А. А. М., с ЕГН **********, от гр.Панагюрище, ул.

„*********“ № 33, се съгласява да му бъде наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 14.12.2024 г.

ОСЪЖДА обвиняемия А. А. М., с ЕГН **********, от гр.Панагюрище, ул.

„*********“ № 33, да заплати по сметка на ОДМВР – Пазарджик сторените по делото разноски в размер на 40,00 лв. (четиридесет лева), представляващи направени разходи за експертиза в досъдебното производство, както и 10,00 лв. (десет лева) - държавна такса, само в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на ОД МВР – Пазарджик, за събиране на присъдените разноските и в полза на РС – Панагюрище за събиране на наложената глоба.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

(Н. Т.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. В. В.)

ОБВИНЯЕМ:

(А. А. М.)

Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на 3 първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението не са причинени имуществени щети, подлежащи на възстановяване, поради което и не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.

Определените по вид и размер наказания са съобразени със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с тях ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.384, ал.1, във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 9/2025 г. по описа на Панагюрския районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът, след одобряване на споразумението, намира, че следва да пристъпи към процедура по чл. 306 от НПК за прилагане разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, относно отнемане на моторното превозно средство лек автомобил „Мерцедес *************“ с рег.№ РА **** **, което е послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.

По тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА производство по чл. 306 от НК за произнасяне съгласно разп. на чл.

343б, ал. 5 от НК.

ПРОКУРОРА: Господин съдия, моля да постановите отнемане на лекия автомобил, който е послужил за извършване на престъпление и е собственост на обвиняемия. Налице са основанията за това, предвидени в чл. 343б, ал. 5 от НК, във връзка с ал.1 по отношение на цитирания лек автомобил, собственост на обвиняемия.

АДВ. В.: Господин съдия, защитата на обвиняемия считам, че са налице основанията за прилажане разпоредбата на чл. 343б, ал.1 вр. с ал.1 от НК, тъй като автомобилът е собственост на подзащитния ми. Следва да се произнесете с 4 определение, в тази насока. Моля след произнасянето Ви, да бъде издаден препис от определението.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА А. А. М.: Виновен съм.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА А. А. М.: Не искам да се отнема автомобила.