Решение № 4302 от 05.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4302 гр. София, 05.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело № 20241110164518 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава XIII от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба н а М. В. Й., ЕГН:

********** срещу „Софийска вода“ АД, с която е предявен отрицателен установителен иск за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 1781,30лв., представляваща цена за предоставени водоснабдителни и канализационни услуги за недвижим имот, находящ се в гр. София, ......., с клиентски № .........., поради липса на облигационна връзка, евентуално като погасени по давност.

Ищецът твърди, че за имот на адрес гр. София, ......., ответното дружество незаконно е открило счетоводна партида на името на ищеца с кл. Номер ........... В тази връзка ищецът е подал възражение към „Софийска вода“ като е оспорил, както основанието за начисляване на такси, така и техния размер. Твърди се, че е получил отговор, с който ответникът му съобщава, че има открита съдебна сметка № ........., по която от ищеца се претендират задължения за периода 21.12.2011г. до 19.03.2014г. в размер на 467,88 лева, както и сума в размер на 1313,42 лева, като за тази сума не е посочен период на доставка. Ищецът твърди, че не дължи посочените суми в писмото на ответника, поради липса на облигационна връзка с ответника, в условията на евентуалност като погасени по давност.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска частично. Не оспорва, че задълженията в размер на 467,88 лева за периода 21.12.2011 до 19.03.2014г. са погасени по давност, като прави признание на иска в тази част, като оспорва да е дал повод за завеждане на делото, поради което моли разноските да бъдат присъдени в тежест на ищеца на основание чл. 78, ал. 2 ГПК. Оспорва изцяло иска по отношение на задължения за периода 21.01.2016г. до 20.11.2024г. в размер на 1313,42 лева.

Твърди, че е налице облигационна връзка между дружеството и ищеца. Моли за отхвърляне на иска в тази част и присъждане на разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК.

1

На основание чл. 154 ГПК, доказателствената тежест между страните се разпределя както следва:

В тежест на ответника е да докаже, че разполага с вземане във визирания размер, т.е. следва да докаже, че е доставено остойностено количество водоснабдителни и канализационни услуги в процесния период, както и че ищецът има качеството потребител за процесния имот, а по възражението за давност - извършване на действия по спиране или прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД.

С проектодоклада по делото, обявен за окончателен в открито съдебно заседание, без възражения на страните, е отделено като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че задълженията на ищеца за предоставени ВиК услуги за периода 21.12.2011г. 19.03.2014г. в размер на 467,88 лева са погасени по давност.

Съгласно легалното определение на понятието "потребител", дадено в § 1, ал. 1, т. 2 от ДР на Закона за водоснабдителните и канализационните услуги, потребители на водоснабдителни и канализационни услуги са: а/ юридически или физически лица собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги; б/ юридически или физически лица собственици или ползватели на имоти в етажната собственост; в/ предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на населените места за технологични нужди или подаващия на други потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна инсталация, непредназначена за питейни води.

В настоящия случай страните по делото спорят, че ищецът е собственик на процесния имот, респ. че притежава качеството "потребител на В и К услуги".

Спорен по делото е въпросът относно наличието на основание за начисляване на процесната сума.

От страна на ответника не са ангажирани никакви доказателства досежно съществуването на облигационна връзка между страните. Ето защо не може да се приеме, че ответникът е изпълнил разпределената му доказателствена тежест да установи в условията на пълно и главно доказване наличието на основание за основание за претендиране на процесната сума, поради което предявеният иск се явява основателен и като такъв - следва да се уважи изцяло.

По разноските:

С оглед изхода на спора и на осн. чл.78, ал.1 ГПК право на разноски има ищецът.

Същият претендира 71,25 лв. за заплатена държавна такса и 400,00 лева за адвокатско възнаграждение, като е ангажирал доказателства за заплащането им. Ето защо ответникът следва да бъде осъден на заплати на ищеца сумата от общо 471,25 лв., която съдът служебно превалутира в евро по официален курс.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между М. В. Й., ЕГН: ********** и „Софийска вода“ АД, ЕИК: 1301750000, че М. В. Й., ЕГН: ********** не дължи на „Софийска вода“ АД, ЕИК: 1301750000 сума в размер на 1781,30 лв., представляваща цена за предоставени водоснабдителни и канализационни услуги за недвижим имот, находящ се в гр. София, ......., с клиентски № ...........

ОСЪЖДА „Софийска вода“ АД, ЕИК: 1301750000 да заплати на М. В. Й., ЕГН:

********** сумата от 240,95 евро, представляваща съдебни разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните чрез връчване на препис.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3