Решение № 140 от 24.06.2026, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. Девня, 24.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН НИКОЛОВ при участието на секретаря И. МАРКОВА като разгледа докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Гражданско дело № 20253120101112 по описа за 2025 година

В ДРС е депозиран иск с правно основание чл. 132, ал. 1, т. 2 от СК.

Ищецът Г. Д. Р., ЕГН ********** иска от съда ответника С. Т. И. , ЕГН ********** да бъде лишена от родителските права по отношение на детето Р.

Г. Р., ЕГН *** с всички произтичащи от това последици.

Отговор на ИМ не е постъпил.

Производството по гр.д. №1112/2025 г. на Девненски районен съд е образувано по искане на Г. Д. Р. за лишаване на С. Т. И. родителски права по отношение на малолетното дете Р. Г. Р..

В молбата се твърди, че детето Р. е родена на ***г. при съвместното съжителство на ишеца и ответницата. Твърди се, че детето е било на 6 месеца, когато майката го е изоставила и от тогава преките грижи за детето полага бащата Г. Д. Р. Твърди се също така, че с Решение №1331/23.03.2018г. ВРС е присъдил упражняването на родителските права на бащата и е осъдил майката да заплаща месечна издръжка в размер на 130 лева. Твърди се също, че от постановяване на съдебното решение до настоящият момент майката не е заплатила нито лев от издръжката на детето и дори не се е обаждала да го чуе как е. В същото време бащата е полагал всички грижи за детето, задоволил е основните му потребности от дом храна, топлина, семейство, облекло и лична хигиена. Въз основа на тези твърдения молителят счита, че са налице предпоставките на чл. 132, ал. 1, т. 2 от СК за лишаване на ответницата от 1 родителски права спрямо детето Р. Г. Р..

Ответницата по молбата С. Т. И. не е представила писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК и не е взела становище по молбата в съдебно заседание.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Подадена е молба с правно основание чл. 132, ал.1, т. 2 от СК за лишаване на ответницата С. И. – майка на малолетната Р. Р. от родителски права по отношение на детето й. Молбата е подадена от бащата, който е легитимиран да иницира производството по лишаване от родителски права съгласно чл. 133, ал 1 от СК.

Молбата е основателна.

Лишаването от родителски права представлява както защита на интересите на детето срещу противоправно поведение на собствения му родител, така и една от най-тежките санкции за виновно неизпълнение на задължения, предвидена в гражданското право. Като крайна мярка за защита на детето, тя следва да се прилага само при доказана нужда, като в основата й е не санкцията, а интересът на детето.

Основанието за лишаване от родителски права по чл. 132, ал. 1, т. 2 от СК, на което се основава подадената молба, съставлява виновно поведение на родителя спрямо детето, кумулативно изразено в две проявни форми – неполагане на грижи за детето и недаване на издръжка – за които законът изисква да са трайно установени във времето и да липсва основателна причина, поради която родителят не изпълнява тези свои задължения. Съставът на чл. 132, ал. 1, т. 2 от СК не е формален, нито е резултатен от обективните факти на неполагане на родителска грижа и недаване на издръжка, а се основава на виновно поведение на родителя, изразяващо се в отрицателното му субективно отношение към тези негови родителски задължения, чието изпълнение напълно и трайно е пренебрегнал по причини, за които той отговаря. Критериите, въз основа на които съдът преценява наличието на тези предпоставки, се основават на житейската практика и на морала, а изводите му следва да се формират след изследване на всички обстоятелства, характеризиращи конкретния случай. В тежест на молителя е да установи при условията на пълно и главно доказване не само обективното бездействие на ответника да полага грижи и да дава издръжка за детето си, а и субективното отрицателно отношение на родителя към изпълнение на тези негови задължения. В това производство съдът изследва всички обстоятелства, касаещи поведението на родителя, в т. ч. налице ли е основателна причина за трайно пренебрегване на родителския дълг. Когато не е налице такава обективна основателна причина, 2 установяването на която е в тежест на страната, която твърди наличието й, недаването на издръжка за осигуряване живота на детето и трайното неполагане на грижи за отглеждането му сочи за дезинтересиране и пренебрегване на родителските задължения. Виновното неизпълнение на родителските задължения следва да е такова, при което формалното притежание на родителските права е неоправдано, безпредметно и нецелесъобразно за интересите на детето.

Детето Р. Р. е родено на ***г. от майка С. Т. И.. 6 месеца след раждането на детето, майката е напуснала жилището където е съжителствала с ищеца Г.

Д. Р.- баща на детето и от тогава не е виждала детето и не се интересувала от него. Не е заплащала и определената с решение на ВРС издръжка в размер на 130 лева. От тогава и до настоящият момент грижи за детето полагат единствено ищеца и неговата майка, като на детето са осигурени всички необходими условия за нормален и добър живот. В този насока са и заключенията от изготвеният от ДСП гр.Вълчи дол социален доклад. До този момент майката не е предприела мерки за за установяване на контакти с детето. Тези обстоятелства са установени от приетите социални доклади, а ответницата не е изложила никакви твърдения в тази насока – същата не е подала отговор на исковата молба, не е взела участие в съдебното производство и не е ангажирала доказателства, които да опровергават изложеното в молбата на прокурора. Показанията на разпитаните в съдебното производство свидетели потвърждават изложеното в молбата и установено от социалнияте доклад, че майката не е полагала никакви грижи за детето си и не се е интересувала от неговото състояние в посочения дълъг период от време и не е заплащала издръжка.

С оглед на горното, следва да се приеме за установено, че ответницата трайно /в значителен период от около 5 години/ не е полагала грижи за детето си Р. и не му е предоставяла издръжка, т.е. налице е пълно неизпълнение на родителските задължения от страна на ответницата.

По делото не са установени обективни и основателни причини, поради които майката не е изпълнявала родителските си задължения в значителен период от 5 години, независещи от волята й. За наличието на такива причини не са изложени и твърдения от страна на ответницата в хода на настоящото производство. След като ответницата трайно не е полагала грижи за детето и не е давала издръжка за отглеждането му без основателна причина за това, обосован е извод за трайно пренебрегване от нейна страна на родителския й дълг - основание за лишаването й от родителски права над детето. Виновното неизпълнение на родителските задължения от ответницата е такова, при което формалното притежание на родителските права е неоправдано, безпредметно и нецелесъобразно за интересите на 3 детето.

Поради това настоящият съдебен състав намира, че депозираната ИМ следва да бъде потвърдена, на майката да бъде определен режим на лични отношения всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 до 18.00 часа в присъствието на бащата, както и издръжка в размер на 155 евро.

С оглед на горното, Девненски районен съд

РЕШИ:

ЛИШАВА ОТ РОДИТЕЛСКИ ПРАВА С. Т. И. , ЕГН ********** , с адрес *** по отношение на детето Р. Г. Р., ЕГН ***.

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето Р. Г. Р., ЕГН *** родена на ***г. на бащата Г. Д. Р., ЕГН ********** като определя местоживеенето на детето при бащата на адрес ***.

ОСЪЖДА С. Т. И. , ЕГН ********** да заплаща в полза на детето Р. Г. Р., ЕГН ***, чрез неговият баща и законен представител Г. Д. Р., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на по 155.00 евро / сто петдесет и пет евро/, считано от датата на депозиране на исковата молба – 10.09.2025г., до настъпване на законно основание за нейното изменяване или прекратяване, с падеж на десето число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до окончателното плащане, на основание чл. 143, ал. 1 и ал. 2 от СК.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на С. Т. И. , ЕГН ********** с детето Р. Г. Р., ЕГН *** всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 до 18.00 часа в домът на бащата и в присъствието на бащата.

ОСЪЖДА С. Т. И. , ЕГН ********** да заплати по сметка на ДРС държавна такса в размер на 25.56 евро за образуване на делото, както и държавна такса в размер на 223.20 евро за определената в полза на детето Р. Г.

Р., ЕГН *** месечна издръжка в размер на 155 евро.

Решението подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

4

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 5