Споразумение № 326 от 05.04.2013, Районен съд - Свиленград

Съд: Районен съд - Свиленград
Дело: Наказателно дело от общ характер 295/2013
Вид: Споразумение № 326
Подписан: 05.04.2013
В сила: 05.04.2013
Състав: КРЕМЕНА ТОДОРОВА СТАМБОЛИЕВА БАЙНОВА

Цитирани разпоредби

чл.60, ал.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл.280, ал.2, т.3 и т.4 · Наказателен кодекс
чл.280, ал.2, т.3 и т.4 · Наказателен кодекс
чл.290, ал.2 · Наказателен кодекс
чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.68 · Наказателен кодекс
чл.68, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.271, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.275, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.306, ал.1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.309, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О

К О Л

Година

2013 Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На пети април две хиляди и тринадесети година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

Съдебни заседатели: 1. Г.Г.

2. А.К.

Секретар: Ц.Д.

Прокурор: Мария Кирилова сложи за разглеждане докладваното от Съдия

СТАМБОЛИЕВА

НОХ дело №295 по описа на Съда за 2013 година

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

Обвинител Районна прокуратура –

Свиленград, редовно призовани, изпращат представител: Прокурор Мария Кирилова.

Подсъдимият И.Д., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адв.В.Г., упълномощен защитник от Досъдебното производство, редовно призован.

В залата присъства преводач З.М.А., редовно призована.

Адв.Г.

– Заявявам, че подзащитният ми ще ползва в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият

И.Д. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същият следва да бъде назначен преводач, като поименно определя З.М.А., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимият И.Д., преводач З.М.А., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 20 лв., платими от БС на Съда.

Издаде се РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач

З.М.А., родена на *** ***, туркиня, българска гражданка, живуща ***, с висше образование, неомъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.

Преводач З.М.А.

– Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач З.М.А.

– Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач З.М.А.

– Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Г. –

Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И.Д. /чрез преводача/ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА

ДЕЛОТО.

На основание чл.271, ал.1 от НПК, Председателят на състава сне самоличността на подсъдимия, чрез преводача.

Подсъдимият И.Д., роден на *** ***, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ ***, Република Турция, с начално образование, женен, осъждан.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, Председателя на състава след като извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт, ведно с превода и на Съобщението за датата на днешното съдебно заседание констатира, че са получени на 26.03.2013 година.

Подсъдимият И.Д. /чрез преводача/ - Уведомен съм за днешното съдебно заседание своевременно. Получил съм Обвинителния акт с превода преди повече от 7 дни.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар, преводача и вещото лице.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря, вещото лице и преводача.

Адв.Г. –

Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря, вещото лице и преводача.

Подсъдимият И.Д. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря, вещото лице и преводача.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, Съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият И.Д. /чрез преводача/– Разяснени са ми правата.

На основание чл.275, ал.1 от НПК, Председателят на състава запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме