Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 5995 от 29.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 72612/2021
Вид
Протокол № 5995
Подписан
29.04.2022
В сила
29.04.2022
Състав
СТЕФАН ИСАКОВ ШЕКЕРДЖИЙСКИ

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 5995 гр. София, 28.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110172612 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „С.В.“ АД – уведомен от предходно с.з., не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 26.04.2022г., с която моли да се даде ход на делото и което представлява писмена защита.

ОТВЕТНИКЪТ М. Г. Б. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК ДОКЛАДВА иска: искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с § 1, ал. 1, т. 2 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги; и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът - „С.В.” АД, ЕИК***, със седалище в ***, e-mail: ***, моли да се признае за установено по отношение на ответника, че последният дължи:

- сумата от 6 285,01 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената услуга „водоснабдяване“ за периода от 09.08.2018г. до 11.06.2021г.; и - сумата от 459,89 лева – мораторна лихва за периода от 09.09.2018г. до 11.06.2021г.

Претендира още законната лихва.

Ответникът – М. Г. Б., ЕГН **********, ***, оспорва иска:

- нямал сключен договор с дружеството.

1 от фактическа и правна страна:

Спорен е единствено правният въпрос, дали, ако дадено жилище е водоснабдено и собственикът не е сключил договор с монополното дружество, то той е страна в облигационно правоотношение с предмет доставка и заплащане на вода.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.

На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 27.05.2022 г.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:31 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2