Протокол № 343 от 21.06.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 343 гр. Разград , 17.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20203330101654 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ редовно призован, не се явява. Постъпило е искане да се даде ход на делото в тяхно отсъствие от адв. Шереметева. Същото е с препис за ответника.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Т. Н., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Депозирано е становище от адв. Б., пълномощник на същата да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Т. Н., редовно призован, за него се явява адв. З., редовно упълномощена с подаването на отговора.

ТРЕТОТО ПОДПОМАГАЩО ЛИЦЕ В. СТ. ХР., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

АДВ. З.: След като се запознах със становището на останалите участници в производството, считам, че ход на делото следва да бъде даден. В.Х. няколко пъти контактува с мен по телефона с обещание, че ще се яви. Днес около 11:00 часа ми се обади, че спешна намеса за дъщеря й се е наложило днес във Варна.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 13:42 часа.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

1

ПРИЕМА представените писмени доказателства с изключение на Запис на Заповед, за който има заявено оспорване на истинността, Заявление от страна на ищеца, че ще се ползва от същия, ето защо

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по оспорване истинността на Запис на Заповед.

СЪДЪТ указва, че доказателствената тежест е на ответника, с оглед необходимостта от специални знания за изследване на въпроса за това дали ръкописно изписаните имена и подпис са положени от Т. Н. Т.ов.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА графологическа експертиза с вещо лице К. С. Д. със задача, след като се запознае с материалите по делото и след запознаване с представения сравнителен материал, и след справка от Национална база данни „Население“, да даде заключение дали ръкописно изписаните имена и подпис в Записна заповед са положени от Т. Н. Т.ов при депозит в размер на 180.00 лв., вносими от ответницата Н. Т. Н. в едноседмичен срок.

ДАВА възможност на страните в едноседмичен срок да представят сравнителен материал, а именно, образци от подписа и почерка на Т. Н. Т.ов.

СЪДЪТ докладва представената Справка от ЧСИ Г. С., по Изпълнително дело № 289 по описа за 2020 г. , както и писмото на същия, че страните следва да заявят кои точно документи са им необходими.

АДВ. З.: Аз мисля, че с предходните отговори за насрещен иск не съм приложила едно Решение, влязло в сила окончателно, което е на Окръжен съд-Хасково, с което еднотипна Запис на заповед, обявена за нищожна. Във връзка с изпълнителното дело, видно от Справката към 18.05. има 7 плащания. Винаги, когато постъпи плащане, се прави „Протокол за разпределение“ от страна на ЧСИ, за да се види постъпилата сума в какво направление и какво погасява. В този смисъл, моля, да бъдат изискани преписи на всички Протоколи, тъй като е възможно от 18.05. до момента, да има и друго плащане, т.е.

Протоколите за разпределение и изготвяне след всяка постъпила сума по дълга и евентуално нова справка, ако броят на плащанията се е променил, съобразно тази, представената. Това е по отношение на ЧСИ. Аз имам и искане предвид отразеното в писмения отговор на ищцовото дружество, явяващ се ответник към насрещния иск, втори писмен отговор. Те 2 твърдят, че Решението, което се позоваваме ние на Окръжен съд-Хасково по Гр. дело № 296/ 2018 г., все още неокончателно влязло в сила. Зная, че се бавят във ВКС делата, но въпреки всичко ми е странно Решението е от 20.07.2018 г., до настоящия момент, три години то е във фаза „допускане“. Ще моля, или служебна справка, или да се изиска от ВКС „Справка“, относно Касационното производство по Гр. дело № 296/2018 г., на Трети състав на Окръжен съд-Хасково. Това са исканията. Нямам възражение по доклада.

СЪДЪТ намира исканията на адв. З. за относими и допустими, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДА се изискат от ЧСИ Г. С. заверени преписи от всички протоколи за разпределение по Изпълнително дело № 289/2020 г., както и актуална справка за всички извършвани плащания по делото и актуалния размер на задължението към 01.09.2021 г.

ДА се изиска от Окръжен съд - Хасково Справка за това, дали Решението по Гражданско дело № 296/2018 г. по описа на същия съд е влязло в сила, а в случай, че същото е влязло в сила, да ни бъде изпратен заверен препис от него, като искането за това да бъде изпратено на 20.08.2021 г. Воден от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 15.09.2021 г. от 11:00 часа, за която дата страните са уведомени.

ДА СЕ призове вещото лице след внасяне на определения от съда депозит.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:54 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

3