Решение № 710 от 21.05.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 710 гр. София, 21.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров при участието на секретаря Светлана Г. Кръстева като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело № 20231100902216 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предмет на делото са предявени от ищеца „Статус Ен“ ООД, ЕИК 206038586 срещу ответника „Галчев Инженеринг“ ЕООД, ЕИК 200678992, обективно и кумулативно съединени искове с правни основания чл.266, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, относно осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 283 259,72 лв. с ДДС, представляваща незаплатено и дължимо възнаграждение по Рамков договор №1 от 13.06.2022 год. за изпълнение на строително-ремонтни работи (СРМ), сключен между страните, начислено с Фактура №**********/ 01.11.2023г. и Фактура №№0000000207/ 01.11.2023г. , ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.11.2023г. до окончателното изплащане на задължението.

Ищцовото дружество „Статус Ен“ ООД, ЕИК 206038586, основава претенциите си на твърденията, че по силата на сключен между страните Рамков договор №1 от 13.06.2022 год. за изпълнение на СМР, то, в договорното му качество на изпълнител, се е договорило с ответника „Галчев Инженеринг“ ЕООД, ЕИК 200678992, в договорното му качество на възложител, последният да възлага, а изпълнителят да изпълнява СМР по водоснабдителната мрежа на гр. София, възложени от възложителя „Софийска вода“ АД на ответника, по силата на сключения между тях договор №9179/2022 год. Във връзка с изпълнението на възложените СМР за ответника е възникнало задължение да заплати на изпълнителя възнаграждение в размера, при условията и сроковете, уговорени в Рамков договор № 1/13.06.2022 год., като във връзка с това заплащане било налице системно забавяне от страна на ответника, което наложило между страните да се сключи Допълнително споразумение №1/ 16.12.2022 год. към Рамков договор № 1/13.06.2022 год., съгласно което е уговорено, че цялото дължимо 1 възнаграждение за всяко изпълнено СМР ще се изплаща чрез цедиране към изпълнителя – „Статус Ен“ ООД на вземанията, които „Галчев Инженеринг“ ЕООД има към „Софийска вода“ АД по сключения между тях Договор №9179/2022 год., като в такъв случай, ответникът се освобождава от заплащането на авансова сума при възлагането на поръчките.

Ищецът твърди, че въпреки постигнатата договорка и осъществяването от изпълнителя на цялата кореспонденция директно с възложителя – „Софийска вода“ АД, ответникът – „Галчев Инженеринг“ ЕООД не е изпълнил задължението си да приеме последните изпълнени СМР от „Статус Ен“ ООД, приети преди това надлежно от възложителя „Софийска вода“ АД, както и задълженията по прехвърляне на вземанията си спрямо последния към изпълнителя – „Статус Ен“ ООД. Неизпълнението на задълженията на ответника се отнася до обект: „Изграждане на нови водопроводи по ул.

„Самоковско шосе“ в участъка от същ. Водопровод ф400 стомана (в близост до ул. „Гауди“) до съществуващ мост на км 84+101 (Републикански път II-82), от същ. мост на км 83+860,65 (Републикански път II-82) до ул. „Риляник“ (О.Т.15), по ул.“Риляник“ в участъка от О.Т.15 до О.Т.76 и по ул. „Самоковско шосе“ в участъка от ***, СО – район „Панчарево“. Независимо, че ответникът през цялото време на осъществяваната и довеждана до неговото знание кореспонденция с възложителя „Софийска вода“ АД не се е противопоставил на извършваните действия по изпълнение на възложените СМР, а напротив, с поведението си е оказвал съдействие за окончателното завършване на възложените работи и приемането им от страна на възложителя „Софийска вода“ АД, не е предприел действия по изплащане на изпълнителя „Статус Ен“ ООД на дължимото възнаграждение.

В подкрепа на твърдението си за съдействие от страна на ответника, ищецът прилага по делото двустранно подписани искания за предоставяне на материали. Във връзка с надлежното, навременно и точно изпълнение на задълженията си по осъществяване на СМР с предоставените по горепосочените искания материали, ищецът представя по делото протоколи за приемане на извършената работа и сметки, които твърди да са съставяни при всеки случай на завършване на даден обект с включено подробно описание на обекта, вида работа, количеството, единични цени и цени по пера. Сочи, че протоколите за извършени от строителя работи са съгласувани и приети от възложителя „Софийска вода“ АД без забележки. В изпълнение на чл.2, ал.2 от сключения между страните договор и в сроковете, предвидени в същия, ищецът – изпълнител е изпратил всички подписани протоколи на „Галчев Инженеринг“ ЕООД чрез Нотариална покана от 13.10.2023 год. акт №159, том VIII, рег. №28313 на нотариус с рег. № 039 на НК, която е връчена на ответника на 16.10.2023 год. при отказ, като ищецът е получил обработената нотариална покана лично на 18.10.2023 год. Ищецът твърди, че в 10 – дневния договорен срок не са констатирани забележки от страна на ответника, поради което протоколите се считат за одобрени и подлежащи на заплащане по силата на чл.2, ал.2 от Договора. През периода на действие на договора „Статус Ен“ ООД е изпълнило възложените СМР от „Галчев Инженеринг“ ЕООД, описани 2 по вид, количество и стойност в съставените и представени 6 броя Протоколи за извършени СМР по изграждане на нови водопроводи по ул. „Самоковско шосе“ в съответните участъци, както следва: №№1/27.09.2023 год. (от същ. водопровод ф400 стомана (в близост до ул.“Гауди“ ) до същ. мост на км.

84+101 (Републикански път II-82); 2/27.09.2023 год. (от същ. водопровод ф400 стомана (в близост до ул.“Гауди“ ) до същ. мост на км. 84+101 (Републикански път II-82); 3/27.09.2023 год. (от същ. мост на км 83+860,65 (Републикански път II – 82) до ул. „Риляник“ (О.Т.15) по ул. „Риляник“ в участъка от О.Т.15 до О.Т.76 и по ул. „Самоковско шосе в участък от ул.“Риляник“ до ул.

„Самоковско шосе“ №184 ) ; 2/27.09.2023 год. (от същ. мост на км 83+860,65 (Републикански път II – 82) до ул. „Риляник“ (О.Т.15) по ул. „Риляник“ в участъка от О.Т.15 до О.Т.76 и по ул. „Самоковско шосе в участък от ул.“Риляник“ до *** ) и 1/27.09.2023 год. (от същ. мост на км 83+860,65 (Републикански път II – 82) до ул. „Риляник“ (О.Т.15) по ул. „Риляник“ в участъка от О.Т.15 до О.Т.76 и по ул. „Самоковско шосе в участък от ул.“Риляник“ до ***). Общата стойност на извършената работа възлиза на 236 049,77 лева без включен ДДС, съответно 283 259,72 лева с включен ДДС.

Ищцовото дружество сочи, че в съответствие с изискванията на чл.4 от Рамков договор №1/13.06.2022 год., след завършване и приемане на възложените работи и липса на оспорвания и възражения по съставените във връзка с изпълнението Протоколи и сметки за приемане на работата, е издало две данъчни фактури

№№0000000207/01.11.2023 год. и

№**********/01.11.2023 год., които са били надлежно изпратени на ответника с нотариална покана акт №107, том IX, рег. №31033 на нотариус с рег.№ 039 на НК, получена от ответното дружество на 14.11.2023 год. срещу разписка на Д.И.Д. – технически сътрудник. В 10 – дневен срок, считано от връчване на нотариалната покана, а именно 14.11.2023 год. ответникът е следвало да заплати цената на изпълнените от страна на ищеца СМР, като крайният срок за това е бил 24.11.2023 год. Към настоящия момент плащане на цената за извършени и приети от ответника СМР не е осъществено нито изцяло, нито частично. Същевременно от поведението на ответника не можело да се направи заключение, че възнамерява да пристъпи към доброволно изпълнение и заплащане на дължимото възнаграждение.

В постъпилия в законоустановения срок отговор на исковата молба от „Галчев Инженеринг“ ЕООД, ответното дружество оспорва иска както по отношение на неговото основание, така и по отношение на претендирания размер. Счита предявеният иск за неоснователен, като излага съображенията си в тази насока.

На първо място сочи, че ищецът не е изпълнил твърдените от него в исковата молба СМР, като в тази връзка и оспорва представените протоколи по образец 19, тъй като били едностранно подписани и не ангажирали дружеството-възложител. На второ място, твърди, че не е налице надлежно възлагане за извършване на СМР за съответния подобект, тъй като не е изпълнена процедурата, предвидена в чл. 1, ал.2 от Рамковия договор, съгласно която трябва да се сключи анекс. На трето място, оспорва 3 количествата, цените и качеството на твърдените като изпълнени от ищеца СМР и за които са издадените двете фактури, които с отговор на нотариална покана е върнал на ищеца, с която и е оспорил изпълнените работи.

Ответното дружество твърди, че на свой ред с Нотариална покана, акт №72, том VI, рег. №31335 от 2023 год. на нотариус М. Г. с №622, съгласно регистъра на НК е възразило срещу твърдяното изпълнение на СМР в посочения от ищеца в исковата молба обект. Във връзка с неприемане на извършените от ищеца СМР, ответникът с уведомително писмо изх.

№103/16.10.2023 год., изпратено до „Софийска вода“ АД, изрично оспорва евентуално извършени действия без представителна власт от управителя и други служители на изпълнителя - „Статус Ен“ ООД в спорния обект и е заявил, че не е упълномощавал когото и да било да представлява „Галчев Инженеринг“ ЕООД пред „Софийска вода“ АД и да изпълнява каквито и да било СМР в обекта.

Ответникът оспорва исканията за предоставяне на материали, на които се позовава ищецът и които прилага към исковата молба, тъй като не били подписани от представител на ответника, както и не били достатъчно индивидуализирани по отношение на страните, предмета и обекта, за които се отнасят. На четвърто място, твърди, че дори да е налице изпълнение на СМР от страна на ищеца, в качеството му на изпълнител, не е настъпил падежът за плащане на възнаграждението му, тъй като в чл.4 от Рамковия договор плащането е обвързано от приемането на обекта от възложителя, което не се установявало от представените доказателства по делото.

В представената в срок допълнителна искова молба, ищцовото дружество заявява, че поддържа изцяло исковата молба за осъждане на ответника да му заплати посочената сума, като представя подробна таблица за начина на формиране на претендираното възнаграждение във връзка с всеки обект, като конкретизира кои суми в коя от издадените и приложени с исковата молба фактури от 01.11.2023 год. са включени. Препраща към приложените по делото Рамков договор № 1/13.06.2022 год., Допълнително споразумение №1 към Рамков договор № 1/13.06.2022 год. и Договор №9179/24.03.2023 год., за да обоснове размера на дължимото му се възнаграждение.

Относно възражението на ответника за липса на възлагане на процесните СМР, ищцовото дружество сочи, че не е вярно твърдението, че липсата на сключен анекс между страните за конкретния обект било в противоречие с установената от ответника практика. В тази връзка представя имейл кореспонденция между ищеца и служител на ответника, от която ставало ясно, че за други обекти, на които ищецът също е извършвал СМР като подизпълнител на ответното дружество, които впоследствие са били приети и за които дори е било платено възнаграждение, работите са били възлагани именно чрез електронни съобщения, като не са били налице сключени анекси. Ищцовото дружество сочи конкретно обектите, за които възлагането е осъществено по същия начин и въпреки това извършените СМР са били приети и заплатени от ответника: Реконструкция на съществуващ уличен водопровод по ул. „Самоковско шосе“ в участъка от ул. „Д. Благоев“ до 4 ул. „Държов дол“, с. Кокаляне, СО – район „Панчарево“; „Водоснабдяване на кв. Сеславци“ – 1. Реконструкция на тласкателен водопровод за резервоар „Сеславци“, в участъка от ПС „Кремиковци“ до ул.“Сърбин“ (о.т. 36, връзка със съществуващ водопровод Ф150 ст. ), 2. Реконструкция на консумативни водопроводи по ул. „Стефан Караджа“ от ул. „Чавдар“ до ул. „Цанко Церковски“; ул. „Цанко Церковски“ от ул. „Стефан Караджа“ до ул.“Боримечката“; ул.“Боримечката“ от ул. „Цанко Церковски“ до ул.

„Люляк“; ул. „Люляк“ от ул. “Боримечката“ до о.т. 498 (връзка със съществуващ водопровод Ф200 ст. ); ул. „Чавдар“ от ул. „Цанко Церковски“ (о.т. 72) до о.т. 470; 3. Подмяна на УВ по ул.“Захари Попов„ в участъка от ул.