Определение № 346 от 03.09.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 346 гр. Пловдив, 03.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Станислав П. Георгиев

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20255000500426 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 122 от ГПК.

Повдигнат е спор за подсъдност от РС – Пазарджик по отношение разглеждането на искова молба вх. № 9794/22.10.2024 г. от М. М. С. ЕГН ********** против „Център за психично здраве – Стара Загора“ ЕООД, ЕИК 000812208, по която първоначално е образувано г. д. № 711/2024 г. по описа на ОС - Пазарджик.

Това налага АС – Пловдив, като общ горестоящ съд на РС – Пазарджик и ОС – Пазарджик, да изпълни процедурата на чл. 122 от ГПК и да се определи компетентния съд за разглеждане на цитираната искова молба.

След преценка на представените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Пред ОС – Пазарджик е депозирана искова молба вх. № 9794/22.10.2024 г. от М.

М. С. ЕГН ********** против „Център за психично здраве – Стара Загора“ ЕООД, ЕИК 000812208.

По нея е образувано дело г. д. № 711/2024 г. С определение № 497/10.07.2025 г., производството по делото е прекратено и исковата молба е изпратена по подсъдност на РС – Пазарджик. Образувано е г. д. № 299/2025 г. С определение № 2405/04.08.2025 г. е повдигнат спор за подсъдност.

Предмет на искова молба вх. № 9794/22.10.2024 г. е претенция за заплащане на сумата от 25 100.00 лева.

След многократни уточнения става ясно, че ищецът твърди, че на 30.12.2022 г., по г. д. № 3240/2022 г. по описа на РС – Пазарджик, е бил представен отговор по искова молба от ответника по това дело, чрез управителя д-р Г., в който отговор последният, в 1 качеството си на представител на психиатричното заведение, изложил неверни според ищеца твърдения, като е заявил, че М. С. е извършил „нападение с брадва на съседката си И.“. Излага, че това обстоятелство категорично се отрича от ищеца да се е случвало, като твърди, че вследствие на заявеното от Г. в отговора на исковата молба, ищецът се почувствал оскърбен, като били засегнати неговите чест и достойнство. Твърди се, че публичното уличаване на ищеца в престъпление по реда на НК, а именно уличаването му в опит за убийство, за което са били изнесени данни в отговора на исковата молба по посоченото дело, са причинили на ищеца голям стрес и страдание, които продължили почти две години.

Уточнено е, че за уронване на честта и достойнството, ищецът претендира сумата от 15 000.00 лева, съответно за причинените силни душевни болки и страдания, претендирал сумата от 10 100.00 лева, които обезщетения същият преценил, че биха го удовлетворили и възмездили причинените му неимуществени вреди. Вследствие указанията на съда е формулиран петитум - да се осъди ответникът да заплати на ищеца сумата от 25 100.00 лева, представляваща парично обезщетение за нанесените му нематериални щети, от които за уронване на честта и достойнството - сумата от 15 000.00 лева, съответно сумата от 10 100.00 лева – за причинените силни душевни болки и страдания, продължили повече от две години, поради това, че на датата 30.12.2022 г. в отговора на искова молба по г. д. № 3240/2022 г. по описа на РС – Пазарджик, „Център за психично здраве – Стара Загора“ ЕООД, представлявано от Д-р Г., в качеството си на представител на цитираното заведение, е изложил неверни твърдения като е заявил, че ищецът М. С. е извършил „нападение с брадва на съседката си И.“.

При претендиране на обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат на едно противоправно деяние, каквито са твърденията на ищеца в настоящия случай (неверни твърдения, изнесени на 30.12.2022 г. в отговор на искова молба по г. д. № 3240/2022 г. по описа на РС – Пазарджик), се касае за един иск, който има едно основание и един петитум. Редовността на иска предполага ищецът да посочи в какво се изразяват вредите, кога са настъпили, как е формирана сумата и каква е причинната връзка с твърдяното противоправно поведение. Посочването на различни суми за преживените болки и страдания, дори в отделни периоди или такива засягащи от една страна честта, а от друга здравословното състояние на ищеца, вследствие на едно противоправно деяние, не представляват сами по себе си основания на отделни обективно съединени искове, с отделни петитуми.

При тази формулировка на исковата претенция се налага извод, че е налице един иск – за заплащане на обезщетение от непозволено увреждане, с цена на иска 25 100.00 лева.

При това положение и съобразно разпоредбата на чл. 104, ал. 1, т. 4 от ГПК, родово компетентен да разгледа спора е ОС – Пазарджик.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК да разгледа искова молба вх. № 9794/22.10.2024 г. от М. М. С. ЕГН ********** против „Център за психично здраве – Стара Загора“ ЕООД, ЕИК 000812208, по която първоначално е образувано г. д. № 711/2024 г. по описа на ОС Пазарджик.

ДЕЛОТО ДА БЪДЕ ИЗПРАТЕНО на ОС - Пазарджик.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3