Протокол № 1370 от 31.03.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1370 гр. Пловдив , 31.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тридесет и първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Десислава П. Порязова при участието на секретаря Тихомира П. Калчева и прокурора Димитринка Илиева Русенова

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава П. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20215330202279 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. Щ. се явява лично и с адв. Т.К. – служебен защитник от досъдебното производство.

По делото постъпва разписка, от която е видно, че е връчен ОА и е разяснена разпоредбата на чл.358 ал.4 НПК.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за неспазване на тридневния срок.

ПОДС. Щ.: Да се гледа делото. Не възразявам за неспазването на тридневния срок за получаване на препис от ОА и за запознаването ми с него.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Н. П. Щ. - роден на *** г. в ***, живущ в *** , ***, български гражданин, със средно образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН 1

**********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК, както и характера на настоящото производството.

ПОДС. Щ.: Разбирам правата си. Разбирам за какво е делото.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. К.: Отводи и искания нямам.

ПОДС. Щ.: Нямам искания и нямам отводи.

Съдът, с оглед липсата на постъпили отводи и искания счита, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Обстоятелствата, включени в обвинението бяха изложени от прокурора.

Подсъдимият бе запитан дали разбира в какво е обвинен и дали желае да даде обяснения във връзка с обвинението.

ПОДС. Щ.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за стореното. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение.

АДВ. К.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумението с представителя на държавното обвинение.

ПОДС. Щ.: Поддържам казаното от защитника. Желая да сключа споразумение.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

2

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. Щ.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК, счита, че не следва да се продължава съдебното следствие и следва да се пристъпи към разглеждане на делото по диференцираната процедура по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез прочитането му от председателя на състава.

Прочете се същото.

ПОДС. Щ. /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, престъплението за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381 ал.2 НПК, поради което и основание чл.382, ал.6 НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. Щ. - роден на *** г. в ***, живущ в *** , ***, български гражданин, със средно образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК, за това че на 20.03.2021 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел”, модел „Корса” с рег. № ***, с 3 концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,72 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабричен номер ARВA 0061.

За така извършеното от подсъдимия Н. П. Щ. /със снета по делото самоличност/ престъпление му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

На основание чл.66, ал.1 НК се ОТЛАГА изтърпяването на така определеното и наложено наказание на подсъдимия лишаване от свобода, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59 ал.2, вр. ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Н. П. Щ. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 20.03.2021 г. , като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на подсъдимия Н. П. Щ. и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59 ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което му е било отнето свидетелството за правоуправление на МПС по административен ред, считано от 20.03.2021 г. до влизане в сила на споразумението.

За РП-Пловдив ...........................

/ДИМИТРИНКА РУСЕНОВА/

........................................

/Подс. Н.Щ. /

........................................

/адв. Т. К./

Съдът счита, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, съдържанието му отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред лимитативно изброените в чл.381, ал.2 НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. с чл.382, ал.7 НПК съдът

4

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор ДИМИТРИНКА РУСЕНОВА от една страна и подсъдимия Н. П.