Споразумение № 5 от 27.01.2026, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Бургас, 27.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Хр. Иванов

Съдебни

ДОБРИНКА Т. СТАМБОЛИЕВА заседатели: ДОБРИНКА ГР. ФРАНЦУЗОВА при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова и прокурора Андрей Обр. Червеняков

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Хр. Иванов Наказателно дело от общ характер № 20252100201238 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият П. В. Г., редовно призован, се явява лично, доведен от служители на РД „Охрана-Бургас“.

В залата се явява адв. Р. Ш. от Адвокатска колегия – гр. Бургас, определена от Съвета на Адвокатска колегия – гр. Бургас за служебен защитник на подсъдимия Г..

В залата се явява и адв. Д. В. от Адвокатска колегия – гр. Бургас, представящ пълномощно.

За Окръжна прокуратура – гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Ч..

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Искам адв. В. да ме защитава.

Съдът, предвид изявлението на подсъдимия

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от участие в производството определения от Адвокатска колегия – гр. Бургас служебен защитник на подсъдимия – адв. Р.

Ш..

Адвокат Ш. НАПУСКА залата.

1

Председателят на съдебният състав ПРИКАНИ страните да изразят становищата си по даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Моля да не давате ход на разпоредителното заседание. Тъй като не съм се запознал с делото, моля да го отложим за друга дата или за покъсен час.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм да отложим делото за по-късен час.

Съдът, предвид становището на адв. В., намира, че следва да му даде време за запознаване с материалите по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКЪСВА заседанието и ОБЯВЯВА на страните, че заседанието ще продължи в 14:00 ч. в същата зала.

Заседанието ПРОДЪЛЖАВА в 14:00 ч. в присъствието на прокурора, адв. В. и подсъдимия Г..

Председателят на съдебният състав ПРИКАНИ страните да изразят становищата си по даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Запознах се с делото, готов съм да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал.

2 от НПК, намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

П. В. Г. – ***

Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК, преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

2

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм преди повече от седем дни препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

АДВ. В.: Запознат съм с всички книжа по делото.

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания за отводи.

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права.

Съдът счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

3

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.