Определение № 12268 от 27.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12268 гр. София, 27.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. Х. като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. Х. Гражданско дело № 20241110153470 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

В хода на въззивното производство, образувано по частна жалба на ищеца „Глобко“ ООД, въззивната инстанция е констатирала допусната в диспозитива на определение № 215/05.01.2026 г. по гр.д. № 53470/2024г. по описа на СРС, очевидна фактическа грешка, доколкото в мотивите на определението е посочено, че са предявени искове за установяване на наемни правоотношения по отношение на 12 броя обекта, а в диспозитива съдът се е произнесъл по 13 броя.

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК по молба на страните и по своя инициатива може да отстранява допуснати очевидни фактически грешки в постановеното от него съдебно решение. Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната от съда воля и външното й обективиране.

Видно от мотивите към съдебния акт, съдът е приел, че са предявени искове за установяване на наемни правоотношения по отношение на 12 броя обекта. Съдът е приел, че искът за установяване на наемно правоотношение по договор за наем от 01.10.2015г. по отношение на „открита площ – 557,60 кв.м.“ е подсъден като първа инстанция на СГС, поради което производството по него следва да се прекрати. На следващо място съдът е приел, че останалите искове по отношение на 11 обекта са недопустими поради липса на правен интерес, поради което производството по тези искове също следва да бъде прекратено на това основание. Въпреки това в диспозитива на определение е посочено, че прекратява производството по дело по отношение на 12 броя обекта без да е конкретизирано на какво основание.

Ето защо следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на решението се отрази формираната от съда воля за прекратяване на производството по отношение на 11 броя обекта поради липса на правен интерес, а по отношение на „открита площ – 557,60 кв.м“, уговорена в договор за наем от 01.10.2015г. – поради неподсъдност.

1

Мотивиран от горното и на основание чл. 247 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 215/05.01.2026 г., постановено по гр.д. № 53470/2024г. по описа на СРС, като в диспозитива ВМЕСТО „по договори за наем за 12 броя открити площи“ ДА СЕ ЧЕТЕ следното: „по договори за наем за 11 броя открити площи поради липса на правен интерес, а по отношение на „открита площ – 557,60 кв.м“, уговорена в договор за наем от 01.10.2015г. – поради неподсъдност.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2