Решение № 32 от 29.05.2024, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Шумен, 29.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Г. Моллов като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело № 20243600900017 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по депозирана искова молба от Окръжна прокуратура Шумен против „Тексим“ ЕООД, ЕИК 127583311 със седалище и адрес на управление гр.

Шумен, бул. „====, № 58. С исковата молба се претендира прекратяване на търговското дружество, предвид наличието на предпоставките посочени в чл.155, т.3 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ. Ищецът твърди, че едноличен собственик на капитала и управител на ответното дружество е С.Т.Н. който е починал на 11.08.2023 г. и до датата на подаване на исковата молба наследниците му не са поискали да продължат дейността на дружеството и няма вписан нов управител. С оглед на това налице е хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ и търговското дружество следва да бъде прекратено.

С Определение № 29 от 18.03.2024 г., съдът, предвид разпоредбата на чл.29, ал.2 от ГПК е назначил за процесуален представител на ответното дружество в производството по настоящото дело адвокат С. Х. С. от Адвокатска колегия гр. Шумен. В срока по чл.367, ал.1 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба. В него особеният представител изрично заявява, че искът е допустим и основателен, не оспорва заявените в исковата молба обстоятелства и изразява становище, че са налице визираните в разпоредбите на чл.155, т.3 от ТЗ и чл.157, ал.1 от ТЗ предпоставки за прекратяване на търговеца, поради което дружеството „Тексим“ ЕООД следва да бъде прекратено.

В срока по чл.372, ал.1 от ГПК, ищецът не е депозирал допълнителна искова молба.

В писмената защита, депозирана от процесуалния представител на ответното дружество, подробно са развити аргументи за основателност на предявения от ОП-Шумен иск.

От събраните по делото доказателства и служебно извършената справка в Търговския 1 регистър, преценени по отделно и в съвкупност съдът приема за установено следното:

„Тексим“ ЕООД, ЕИК 127583311е регистрирано с Решение № 627 от 23.09. 2004 г. по ф.д. № 627/2004 г. по описа на Окръжен съд – Шумен, фирмено отделение. С.Т.Н. е вписан за управител на дружеството на 28.01.2012 г., а на 22.04.2014 г. е вписан и като едноличен собственик на капитала. Видно от приложения по делото препис – извлечение от Акт за смърт № .... от 12.08.2023 г., С.Т.Н. е починал на 11.08.2023 г. Починалият едноличен собственик има живи наследници по закон Т.С.Т. ЕГН ********** – син и Д.С.Т. ЕГН ********** - дъщеря. Видо от приложените по делото сведения от 11.01.2024 г., наследниците на починалия изрично са заявили, че няма да продължат дейността на търговското дружество. След смъртта на едноличния собственик на дружеството до настоящия момент в Търговския регистър не е вписан нов управител на дружеството и не са отразени изявления на наследниците му за продължаване дейността на търговското дружество. В учредителния акт на търговското дружество от 19.09.2017 г. във връзка със смъртта на едноличния собственик няма предвидени специални условия. Дружеството се прекратява със смъртта на едноличния собственик на капитала, освен ако наследниците не искат да продължат дейността.

С оглед на така очертаната фактическа обстановка, съдът приема, че налице е правен спор относно наличието на посоченото в исковата молба основание за прекратяване на търговското дружество. Предявеният конститутивен иск е с правно основание чл. 155, т.3 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ.

По допустимостта на иска съдът се е произнесъл с определението си по чл. 374 от ГПК от 29.03.2024 г.

Разгледана по същество исковата претенция е основателна, поради следни- те съображения:

Съгласно чл.155, ал. 1, т.3 от ТЗ, съдът може да прекрати дружеството по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца то няма вписан управител. В конкретния случай управителят на търговското дружество е починал на 11.08.2023 г., и тримесечният срок, посочен в разпоредбата, е изтекъл на 11.11.2023 г. До настоящия момент не са предприети действия за вписване на нов управител на дружеството. Налице е хипотезата посочена в чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ – дружеството с ограничена отговорност в продължение на три месеца няма вписан нов управител и трябва да бъде прекратено.

Налице са и двете отрицателни предпоставки за прекратяване на едноличното дружество с ограничена отговорност, визирани в чл.157, ал.1 от ТЗ. В учредителния акт на дружеството не е предвидено друго и не е налице волеизявление, с което наследниците да искат продължаване на дейността му.

Предвид гореизложеното предявения от Окръжна прокуратура - Шумен конститутивен иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен.

При прекратяване на дружеството по този ред се извършва ликвидация, съгл. чл. 156, ал.1 и ал.4 и чл. 266, ал.1 и ал.2, изр.2 от ТЗ.

2

Назначеният особен представител е участвал в производството по делото, поради което на същия следва да се изплати адвокатско възнаграждение в посочения с Определение № 29 от 18.03.2024 г. размер от 1 000.00 лв.

При този изход на делото, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметката на ШОС сума в общ размер на 1 080.00 лв., от която платено на особения представител възнаграждение в размер на 1 000.00 лв. и дължимата държавна такса в размер на 80.00 лв.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

Прекратява „Тексим“ ЕООД, ЕИК 127583311 със седалище и адрес на управление гр.

Шумен, бул. „====, № 58, представлявано от управителя С.Т.Н. ЕГН**********.

Осъжда „Тексим“ ЕООД, ЕИК 127583311 със седалище и адрес на управление гр.

Шумен, бул. „====, № 58 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Шуменския окръжен съд сумата от 1 080 лв., от която платено на особения представител възнаграждение в размер на 1 000.00 лв. и дължимата държавна такса по делото в размер на 80.00 лв.

Да се изплати на особения представител на „Тексим“ ЕООД, ЕИК 127583311, в производството по т. д. № 17 от 2024 г., по описа на Шуменския окръжен съд, адвокат С. Х.

С. възнаграждение в размер на 1 000 лв.

След влизане на решението в сила да се впише служебно прекратяването на „Тексим“ ЕООД, ЕИК 127583311 в Търговския регистър при Агенцията по вписванията и да се извърши ликвидация на дружеството.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд град Варна в двуседмичен срок от връчването му страните.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

3