Определение № 3494 от 04.10.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3494 гр. Варна, 04.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Галина Чавдарова

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно частно гражданско дело № 20213100502348 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.122 от ГПК.

Образувано е въз основа на определение №5499 от 21.09.2021 год., постановено по гр.д.№12998/2021год. по описа на РС-Варна, с което е повдигната препирня за подсъдност за определяне на местно компетентен съд измежду Варненски районен съд и Районен съд – Русе за разглеждане на искова молба, подадена от ЦВ. ЦВ. Ц. и Р. ЦВ. В. срещу ХР. ЦВ. Ц. и Цветан Ц. Керев ЕООД.

За да се произнесе Варненски окръжен съд съобрази следното:

Производството по гр.д.№2125/2021год. по описа на РС-Русе е образувано след разделяне на производството по гр.д.№130/21г. на ОС-Русе и изпращане по подсъдност на предявения от ЦВ. ЦВ. Ц. и Р. ЦВ. В. срещу ХР. ЦВ. Ц. и Цветан Ц. Керев ЕООД, иск с правно основание чл.26, ал.1 ЗЗД, а в евентуалност чл.26, ал.2 ЗЗД. Предвид факта, че между ЦВ. ЦВ. Ц., Р. ЦВ. В. и ХР. ЦВ. Ц. е постигнато споразумение от 13.07.21г. по чл.117, ал.2 ГПК спорът да бъде разгледан от ВРС и предвид направеното своевременно възражение за неподсъдност, РС-Русе е прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на РС-Варна. Последният от своя страна е приел, че също не е местно компетентен да се произнесе по исковата молба, доколкото местожителството на отв.Ц. към датата на предявяване на иска било в гр.Русе, а споразумението по чл.117, ал.2 ГПК било подписано след предявяване на исковете и последващата промяна във факт.обстоятелства не била основание за препращане на делото.

Въз основа на така изложеното и като съобрази приложимия закон, 1 настоящият състав на Варненски окръжен съд намира следното:

В конкретния случай е налице предявен иск за прогласяване нищожността на договор за продажба на дружествен дял от 02.10.19г., поради което и легитимирани страни по иска са само физическите лица. В този смисъл ирелевантен е факта, че посоченото дружество е със седалище в гр.Варна и то към датата на предявяване на иска. От друга страна ищецът, насочвайки иска срещу двама ответници, е упражнил правото си на избор по смисъла на чл.116 ГПК, като е подал исковата молба в гр.Русе, където, съгласно направените по делата справки, отв.Х.Ц. е имал постоянен адрес към датата на предявяване на иска.

Приложеният към отговора на исковата молба договор за подсъдност, сключен на 13.07.21г. между легитимираните по иска страни, не е основание за промяна на вече избраната местна подсъдност, доколкото съгласно императивното правило на чл.120 ГПК, целящо да осуети евентуална злоупотреба с права от страните в процеса, изменението на фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, настъпили след подаване на исковата молба, не са основание за препращане на делото.

След като релевантният момент за определяне на местната подсъдност е датата н а подаването на исковата молба в съда / в случая това е 25.02.21г./ и към тази дата легитимираният ответник по иска Х.Ц. е имал постоянен адрес в гр.Русе, то настоящият състав на Варненския окръжен съд намира, че местно компетентен да разгледа предявения иск е Районен съд – Русе.

Воден от горното и на основание чл.122 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – Русе за местно компетентен съд да разгледа предявените от ЦВ. ЦВ. Ц. и Р. ЦВ. В. срещу ХР. ЦВ. Ц. и Цветан Ц. Керев ЕООД, искове с правно основание чл.26 ЗЗД.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Русе за разглеждане.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати по гр. дело № 12998/2021 год. по описа на ВРС, за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3