Решение № 636 от 04.05.2026, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Гражданско дело 5692/2025
- Вид
- Решение № 636
- Подписан
- 04.05.2026
- В сила
- 04.05.2026
- Състав
- Мария Гецова Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.240, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 240, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 78 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79 ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.4 · Закон за потребителския кредит
- чл. 368 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 636 гр. Русе, 04.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мария Г. Д. при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ЧЕРГАНСКА като разгледа докладваното от Мария Г. Д. Гражданско дело № 20254520105692 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от “Юробанк България” АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. *******, представлявано от Изпълнителния Директор и член на Управителния съвет Д.
Б. Ш. и М. И. В.-прокурист, чрез пълном. адв. И. Д. от АК София, с която са предявени установителни искове срещу И. Н. Н., ЕГН **********, от гр. Русе, с която са предявени следните обективно кумулативно съединени искове на осн. чл. 422 от ГПК: 1/ вземане по чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК за сумата 9 291,44 лв. – главница, неплатена част за периода 04.01.2024 г. до 31.07.2025 г. от заетата сума по Договор за издаване на кредитна карта МК122630 от 09.12.2019 г., с отпуснат кредитен лимит първоначално в размер на 5000 лв., ведно със законната лихва за периода от 05.08.2025 г. до изплащане на вземането; 2/ вземане по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД за сумата от 1931,13 лв. – договорна лихва за периода от 04.01.2024 г. до 23.07.2025 г.; 3/ вземане по чл. 86 от ЗЗД за мораторна лихва в размер на 1489,65 лв. за периода от 04.01.2024 г. до 31.07.2025 г.; 4/ вземане по чл. 79 ал.
1 от ЗЗД за сумата 293,54 лв. – представляваща дължима такса за периода от 04.01.2024 г. до 31.07.2025 г.; 5/ вземане по чл. 78 от ЗЗД за сумата от 126 лв. – разноски по кредита, представляващи нотариални такси за събиране на 1 вземането – връчване на уведомление за обявяване на предсрочна изискуемост за периода от 04.01.2024 г. до 31.07.2025 г.; 6/ вземане по чл. 368 от КЗ за сумата 512,74 лв. – неплатени вноски от Застраховки за периода от 04.01.2024 г. до 31.07.2025 г.
За претендираните вземания е издадена Заповед № 1805/06.08.2025 г. по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 3352/2025 г. на РС Перник, в полза на “Юробанк България” АД срещу длъжника И. Н. Н.. Заповедта не е връчена на длъжника, същият е уведомен за нея по телефон от съдебния изпълнител, тъй като се намира в П. и от РС Перник са дадени указания по чл.
415 ал. 1 т. 2 ГПК, като в срок е подадена настоящата искова молба.
Претендират се и направените в настоящото дело и заповедното производство разноски.
І. По отношение на иска по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 1 от ЗЗД.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за револвиращ потребителски кредит за издаване на кредитна карта ищцовото дружество е предоставило на ответника сума в размер не по – малък от претендираната главница, а ответникът се е задължил да я върне съобразно уговорените условия за погасяване на месечни вноски; настъпване на основания, водещи до предсрочна изискуемост на кредита в претендирания като главница размер; уведомление на длъжника за настъпване на предсрочната изискуемост. Първоначално определеният кредитен лимит по процесния договор е в размер на 5000 лв. и от 17.02.2022 г. е увеличен на 9600 лв., като се претендира дължима главница в размер на 9291,44 лв.
ІІ. По отношение на иска по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за потребителски кредит ищецът е предоставил на ответника претендираната по първия иск сума, а ответникът се е задължил да я върне сумата заедно с възнаграждението за ползване на сумата – договорна лихва в претендирания размер.
ІІІ. По отношение на иска по чл. 86 от ЗЗД за обезщетение за забава /мораторна лихва/. Правото произтича от следните обстоятелства: по възникнало вземане ответникът е в забава за изпълнение.
IV. По отношение на иска по чл. 79 ал. 1 от ЗЗД за дължими такси. По сключен договор за потребителски кредит ищецът е предоставил на ответника 2 претендираната по първия иск сума, а ответникът се е задължил да върне сумата заедно с уговорена такса в посочения размер.
V. По отношение иска по чл. 78 от ЗЗД за разноски по кредита.
Правото произтича от следните обстоятелства: по възникнало вземане ответникът е в забава за изпълнение и ищеца е направил разноски за събиране на просрочените вземания, в посочения размер.
VI. По отношение на иска за Застраховки – вземане по чл. 368 от КЗ за неплатени вноски от застрахователна премия за периода от 04.01.2024 г. до 31.07.2025 г. Правото произтича от следните обстоятелства: Договорът за застраховка е развален на 04.01.2024 г. и застраховки се претендира само до тази дата.
На 05.08.2025 г. “Юробанк България” АД подала заявление за издаване заповед за изпълнение въз основа на документ и изпълнителен лист, по които е образувано ч.гр.д. № 20251720103352 от 2025 г. на РС Перник и не са връчени на длъжника, който е уведомен по телефона, тъй като се намира в П..
В законоустановения едномесечен срок ответникът не е подал отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК, не се явява в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В съдебно заседание ищецът не се явява, депозирана е писмена молба от пълномощника му адв. И. Д., която моли да се уважат предявените искове съобразно представените писмени доказателства и да се постанови неприсъствено решение, като се присъдят и разноските по делото. Представя списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, като предявеният иск следва да се уважи изцяло. Видно от приложеното ч.гр.д. № 20251720103352 от 2025 г. на РС Перник и представените по настоящото дело писмени доказателства: Договор за издаване на кредитна карта № МК122630/ 09.12.2019 г., Искане за кредитна карта № МК122630, Кратък медицински въпросник за приемане за застраховане, Декларация за присъединяване на застраховано лице към застрахователна програма „Защита на плащанията“ от 3
09.12.2019 г., Извлечение от счетоводните книги по кредитна сделка № 4876692, Уведомление за предсрочна изискуемост до И. Н. Н., връчено чрез ЧСИ В. М., ведно с фактура за дължими такси за връчването, Заповед за изпълнение на парично задължение № 1805/ 06.08.2025 г. по ч.гр.д. № 3352/ 2025 по описа на Районен съд Перник, Изпълнителен лист № 1868/ 06.08.2025 г. по ч.гр.д. № 3352/2025 по описа на Районен съд – Перник, Разпореждане № 14108/ 05.09.2025 г. по ч.гр.д. № 3352/ 2025 по описа на Районен съд – Перник, Месечна справка от 07.03.2022 г., се установява, че ответникът дължи на ищеца, следните вземания: 1/ вземане по чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК за сумата 9 291,44 лв. – главница, неплатена част за периода 04.01.2024 г. до 31.07.2025 г. от заетата сума по Договор за издаване на кредитна карта МК122630 от 09.12.2019 г., с отпуснат кредитен лимит първоначално в размер на 5000 лв., ведно със законната лихва за периода от 05.08.2025 г. до изплащане на вземането; 2/ вземане по чл. 79, ал. 1, вр. с чл.
240, ал. 2 от ЗЗД за сумата от 1931,13 лв. – договорна лихва за периода от 04.01.2024 г. до 23.07.2025 г.; 3/ вземане по чл. 86 от ЗЗД за мораторна лихва в размер на 1489,65 лв. за периода от 04.01.2024 г. до 31.07.2025 г.; 4/ вземане по чл. 79 ал. 1 от ЗЗД за сумата 293,54 лв. – представляваща дължима такса за периода от 04.01.2024 г. до 31.07.2025 г.; 5/ вземане по чл. 78 от ЗЗД за сумата от 126 лв. – разноски по кредита, представляващи нотариални такси за събиране на вземането – връчване на уведомление за обявяване на предсрочна изискуемост за периода от 04.01.2024 г. до 31.07.2025 г.; 6/ вземане по чл. 368 от КЗ за сумата 512,74 лв. – неплатени вноски от Застраховки за периода от 04.01.2024 г. до 31.07.2025 г.
Съдът намира, че исковете са основателни и доказани, с оглед на събраните доказателства и следва да се уважат.
На осн. чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати 192,27 евро държавна такса и 998,87 евро с ДДС адвокатско възнаграждение, представляващи разноски за настоящото производство, както и сумата 231,96 лв./118,60 евро/ държавна такса и 1178,67 лв. /602,64 евро/ адвокатско възнаграждение, представляващи разноски за заповедното производство по ч.гр.д. № 3352/2025 по описа на Районен съд – Перник.
Мотивиран така и на основание чл.238, ал.2 от ГПК, съдът РЕШИ:
4
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните
“Юробанк България” АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. *******, представлявано от Изпълнителния Директор и член на Управителния съвет Д. Б. Ш. и М. И. В.-прокурист, от една страна и И. Н. Н., ЕГН **********, от гр. *******, от друга страна, ЧЕ ответника И. Н. Н., ЕГН **********, дължи на ищеца “Юробанк България” АД, ЕИК *******, на осн. чл. 422 от ГПК, следните вземания:
1/ вземане по чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК за сумата 9291,44 лв. /4750,64 евро/– главница, неплатена част за периода 04.01.2024 г. до 31.07.2025 г. от заетата сума по Договор за издаване на кредитна карта МК122630 от 09.12.2019 г., с отпуснат кредитен лимит първоначално в размер на 5000 лв., ведно със законната лихва за периода от 05.08.2025 г. до изплащане на вземането;
2/ вземане по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД за сумата от 1931,13 лв. /987,64 евро/– договорна лихва за периода от 04.01.2024 г. до 23.07.2025 г.;
3/ вземане по чл. 86 от ЗЗД за мораторна лихва в размер на 1489,65 лв.
/761,65 евро/за периода от 04.01.2024 г. до 31.07.2025 г.;
4/ вземане по чл. 79 ал. 1 от ЗЗД за сумата 293,54 лв. / 150,08 евро/– представляваща дължима такса за периода от 04.01.2024 г. до 31.07.2025 г.;
5/ вземане по чл. 78 от ЗЗД за сумата от 126 лв. / 64,42 евро/ – разноски по кредита, представляващи нотариални такси за събиране на вземането – връчване на уведомление за обявяване на предсрочна изискуемост за периода от 04.01.2024 г. до 31.07.2025 г.;
6/ вземане по чл. 368 от КЗ за сумата 512,74 лв. / 262,16 евро/– неплатени вноски от Застраховки за периода от 04.01.2024 г. до 31.07.2025 г, за които вземания е издадена Заповед № 1805/06.08.2025 г. по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 3352/2025 г. на РС Перник, в полза на “Юробанк България” АД срещу длъжника И. Н. Н..
ОСЪЖДА И. Н. Н., ЕГН **********, от гр. *******, ДА ЗАПЛАТИ на "Юробанк България"АД, ЕИК: *******, представлявано от М. В.-прокурист и Д. Ш.-изп. Директор сумата 192,27 евро държавна такса и 998,87 евро с ДДС 5 адвокатско възнаграждение, представляващи разноски за настоящото производство, както и сумата 231,96 лв./118,60 евро/ държавна такса и 1178,67 лв. /602,64 евро/ адвокатско възнаграждение, представляващи разноски за заповедното производство по ч.гр.д. № 3352/2025 по описа на Районен съд – Перник.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 6