Протокол № 13743 от 26.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13743 гр. София, 20.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично при закрити врати заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Б. МИРОВ при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА и прокурора Г. Л. К.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Частно наказателно дело № 20231110209730 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:47 часа се явиха:

СЪДЪТ в настоящето производството е придобил преки и непосредствени впечатления от поведението на освидетелстваното лице, изслушал е сестра и домоуправител на входа, в който лицето живее.

Изслушал е становището и на вещото лице, което мотивира липсата на психиатрични разстройства у освидетелствано лице, като изтъква, че са налице с напредване на възрастта дементни прояви, които рефлектират върху неговото житейско поведение.

Безспорно от разпита на свидетеля Т. се установява, че освидетелствано лице не поддържа хигиена, не само в своя дом, но и в общи части на жилищен блок. Това безспорно води до дискомфорт за всички живущи. Такива данни са изложени в самите показания на свидетелят Т.. Горните обстоятелства намират подкрепа и в показанията на свидетелката Корсиер (сестра на освидетелствано лице), която не отрича, че при настоящето пребиваване в страната поведението на нейната сестра от хигиенна гледна точка е било изключително влошено, както и поддържането на хигиената в жилището, което обитава.

От материалите по делото и от събраните гласни доказателства се установява, че освидетелствана живее сама, не разполага с допълнителни доходи, като напредналата възраст и свързаното с това дементно заболяване 1 безспорно касаят и липсата на критичност относно лична хигиена. Вещото лице е категорично в своето становище, че в случая не се касае за психично разстройство у освидетелствана. Липсва каквато и да е било предпоставка посочена в чл.155 от ЗЗ. Такова е и становището на представителя на държавното обвинение, такова и е застъпеното становище от страна на служебния защитник. Реално освидетелстваната не взема отношение по доводите изложени от страните относно тези обстоятелства, а именно налице ли са основания за назначаване на експертиза или прекратителни такива.

Въз основа на гореизложеното и добитите лични впечатления, изслушване на становища на страните, СЪДЪТ приема довод на страните за основателен, не са налице обстоятелства посочени в чл.155 от ЗЗ. Липсва каквато и да е било мотивирана проява у освидетелстваната в тази насока. От разпит на освидетелствано лице се установява, че същата е със забавен мисловен процес, липса на спомени, т.е. горното подкрепя вещото лице за дементна проява у освидетелствана. И след като не са налице предпоставките и обстоятелствата по чл.155 от ЗЗ, пред съда е единствено възможността визирана в чл.159, ал.4 от ЗЗ.

Така мотивиран и на основание чл.159, ал.4 от ЗЗ, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящето НЧД № 9730/2023 г., по описа на СРС, НО, 130 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В

3-ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.161, ал.1 от ЗЗ, че в случай на жалба или протест не се спира изпълнението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2