Решение № 12490 от 24.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12490 гр. София, 24.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20221110116871 по описа за 2022 година

„,,,я”ЕАД е предявила в условията на обективно кумулативно съединяване против Д. И. П. искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 1642.59 лева, главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.11.2018 до м.04.2020, и 332.78 лева-мораторна лихва за периода от 15.09.2019 до 15.03.2022, както и за сумата от 11.42 лева-дялово разпределение за периода от м.11.2019 до м.04.2020 и 2.36 лева- лихва за периода от 15.09.2019 до 15.03.2022, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Ищецът поддържа, че с ответницата са се намирали в облигационни отношения, по силата на които й е доставял през процесния период топлинна енергия за битови нужди.От своя страна последната се явява неизправна страна, тъй като е останала задължена за стойността на доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период, като дължи и обезщетение за забавено изпълнение.

Ответницата е сключила извънсъдебно споразумение с ищеца, като е заплатила всички претендирани от нея суми.

1

С молба от 27.02.2024 ищецът потвърждава, че са постъпили плащания от ответницата в общ размер от 2269.66 лева, с които са погасени дължимите главница, съдебни разноски, мораторна и законна лихва.Претендира юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева.

Съгласно чл.235, ал.3 от ГПК съдът взема впредвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право.

На основание чл.235, ал.3 от ГПК съдът е длъжен да зачете извършеното плащане в хода на производството.

С оглед на което съдът намира, че предявените искове следва да бъдат отхвърлени поради плащане.

По разноските

Доколкото плащането е в хода на производството, съдът намира, че ответникът е станал повод за образуване на делото.Поради това разноски следва да бъдат присъдени в полза на ищеца.С оглед на което в полза на ищеца следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер от 100 лева.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „,,,я”ЕАД, ЕИК8,,,046, със седалище и адрес на управление:гр.,,,,,,бец”23Б, против Д. И. П., ЕГН**********, с адрес:село ,,,,ци, община Е,,,,, искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 1642.59 лева, главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.11.2018 до м.04.2020, и 332.78 лева-мораторна лихва за периода от 15.09.2019 до 15.03.2022, както и за сумата от 11.42 лева-дялово разпределение за периода от м.11.2019 до м.04.2020 и 2.36 лева- лихва за периода от 15.09.2019 до 15.03.2022, поради плащане.

2

ОСЪЖДА Д. И. П., ЕГН**********, с адрес:село ,,,,ци, община Е,,,,, да заплати на „,,,я”ЕАД, ЕИК8,,,046, със седалище и адрес на управление:гр.,,,,,,бец”23Б, сумата от

100 лева–юрисконсултско възнаграждение.

Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ищеца-„,,,,г”ООД.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3