Споразумение № 46 от 17.11.2022, Районен съд - Балчик

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Балчик, 17.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА при участието на секретаря М.Т. Й. и прокурора Ц. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА Наказателно дело от общ характер № 20223210200224 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП-ДОБРИЧ, ТО-БАЛЧИК редовно призована се представлява от прокурор Ц. К.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. Ч., редовно призован се явява лично, представлява се от адв.К.И., редовно преупълномощена от АДВ.В. Й. от АКДОБРИЧ – защитник на подсъдимия, редовно упълномощена от БП се явява лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и неговият защитник.

АДВ.И.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и РПБалчик.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. Ч.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.

След изслушване становищата на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. Ч., ЕГН **********, роден на ****** Председателят разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им по НПК и след като не постъпиха възражения в тази връзка, предоставя възможност на страните да изразят становище относно внесеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 224/2022 г. по описа на Районен съд – Балчик, сключено между Районна прокуратура Балчик, подсъдимия и неговия защитник, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.И.: Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура - Балчик, подписано от мен и подзащитния ми, което моля да разгледате и одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Съдът, като взе предвид внесеното споразумение и след изслушване становищата на прокурора и защитника, приканва подсъдимия да отговори на въпросите, визирани в чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. Ч.:

Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.

Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред.

Доброволно подписах споразумението. Моля същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на окончателния текст в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Наказателното производство по БП № 80/2022 г. по описа на РУ - МВР Балчик, пр. преписка № 2059/2022 г. по описа на Районна прокуратура Добрич, ТОБ № 405/2022 г. се прекратява със споразумение по реда на чл.381 от НПК при следните условия:

В. Д. Ч. ЕГН **********, ******, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за престъпление по 343б, ал. 2 вр. с ал.1 от НК, както следва: На 16.06.2022 г. в 12.00 часа в с.Кранево, общ.Балчик, по ул.“Росица“ зад магазин „Роузмаркет“ управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Опел“, модел „Комбо“ с рег.№ ТХ****** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,77 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер - 7510“ с фабр.№ ARPM 0839, след 2 като е бил осъден за деяние по чл.343б, ал.1 от НК с влязло в сила на 03.09.2019 г. Определение № 271 от същата дата по НОХД № 1133/2019 г. по описа на Районен съд – Добрич.

Деянието по чл. 343б, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

Страните се споразумяха, че на В. Д. Ч. ЕГН **********, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, на основание чл. 381 от НПК, следва да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС, както и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 400 (четиристотин) лева.

На основание чл. 343г от НК В. Д. Ч. ЕГН ********** се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от право за управление на МПС, да се приспадне периода от време, през който обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 16.06.2022 год.

В. Д. Ч. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.

Обвиняемият В. Д. Ч. декларира, че е съгласен изцяло с така изготвеното споразумение и се отказва от приключването на производството по делото по общия ред.

Имуществени вреди от престъплението – не са налице

Налице са основания за приложението на чл.68 ал.1 от НК ПРОКУРОР:_______________________

АДВ.И.:________________________

ПОДСЪДИМ В. Д. Ч.:______________

След полагане на подписите от прокурора, защитника и подсъдимият, 3 съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът на основание чл. чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК ,

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Ц. К., подсъдимият В. Д. Ч. и защитникът му АДВ.Й. от АК-ДОБРИЧ, споразумение за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 224/2022г. по описа на Районен съд – Балчик, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. Ч. с ЕГН: **********, роден на **** , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 16.06.2022 г. в 12.00 часа в с.Кранево, общ.Балчик, по ул.“Росица“ зад магазин „Роузмаркет“ управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Опел“, модел „Комбо“ с рег.№ ТХ****** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2, 77 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер - 7510“ с фабр.№ ARPM 0839, след като е бил осъден за деяние по чл.343б, ал.1 от НК с влязло в сила на 03.09.2019 г.

Определение № 271/3.09.2019 г. по НОХД № 1133/2019 г. по описа на Районен съд – Добрич - престъпление по 343б, ал. 2 вр. с ал.1 от НК.

На основание чл. 343б, ал. 2 вр. с ал.1 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.1, във вр. с чл.11 ал.2 от НК подсъдимият В. Д. Ч. със снета по-горе самоличност ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ – ЛИШАВАНЕ ОТ

СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, което наказание да изтърпи при първоначален общ режим на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС, както и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 400 (четиристотин) лева.

На основание чл. 343г от НК В. Д. Ч. със снета по-горе самоличност се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от право за управление на МПС се приспада периода от време, през който В. Д. Ч. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 16.06.2022 год.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 224/2022г. по описа на Районен съд – Балчик.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК за привеждане в изпълнение на отложеното наказание по НОХД № 1133/2019 г. по описа на РС Добрич, с определение № 271/3.09.2019 по Споразумение, влязло в сила на 03.09.2019 г., с което на подсъдимия В. Д. Ч. е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

АДВ.И.: Присъединявам се към казаното от представителя на прокуратурата. Да се приложи чл. 68, ал. 1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. Ч.: Да се приложи чл. 68, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ, след като одобри споразумението за прекратяване на настоящето дело и след като се запозна със справката на съдимост на подс. В.

Д. Ч., установи, че са налице основания за привеждане в изпълнение на отложеното наказание с определение № 271/3.09.2019 по Споразумение по НОХД № 1133/2019 г. по описа на РС Добрич, влязло в сила на 03.09.2019 г., с което на подсъдимия В. Д. Ч. е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Деянието по настоящето дело е извършено на 16.06.2022 г. и се явява извършено в изпитателния срок на наложеното наказание по НОХ дело № 1133/2019 г. по описа на РС Добрич, поради което са налице основанията на чл. 68, ал. 1 от НК .

Наказанието следва да бъде изтърпяно при ОБЩ режим.