Определение № 160 от 10.02.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 160 гр. София, 10.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Илиева

Членове:

Калинка Георгиева

Иванка Шкодрова като разгледа докладваното от Иванка Шкодрова Въззивно частно наказателно дело № 20251000600163 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 411б, ал. 3 във вр. 341, ал. 2 от НПК.

С Определение от 29.11.2024 год., постановено по ЧНД № 7211/2024 год. по описа на СГС, НО, 12-ти състав, е било потвърдено Постановление от 30.10.2024 год. на прокурор, изпълняващ функциите на прокурор за разследване на престъпления, извършени от главния прокурор или от заместник на главния прокурор при Върховна прокуратура, с което на основание чл. 411б, ал. 1 във вр. чл. 213, ал. 1 от НПК е отказано образуването на досъдебното производство и е прекратена прокурорска преписка №15/2024 год. по описа на Върховна прокуратура.

В законоустановения срок са постъпили два броя частни жалби от Е. Д. М., иницирал проверка по реда на Особените правила за разглеждане на дела за престъпления от общ характер, извършени от главния прокурор или от негов заместник, по отношение на и. ф. главен прокурор на Република България - Б. Б. С., с оглед данни за извършени престъпления от него от общ характер по чл. 282 и по чл. 142а от НК. Прави се искане да бъде отменено атакуваното определение на СГС като незаконно и да бъде разпоредено разследване срещу главния прокурор Б. С. за това, че като служител на прокуратурата произволно и противозаконно го държи в затвора чрез осъждане по непредявени обвинения, в нарушение на закона, без да иницира производство по възобновяване на наказателното производство и на второ място да го освободи от затвора. В жалбите се правят искания за това да му бъде дадена възможност за запознаване с делото; да му бъдат предоставени преписи от всички документи по делото; да му бъде предоставена правна помощ, с назначаването на служебен защитник в лицето на адв. И. В. Ю.; прави се искане за разглеждане на жалбата в открито съдебно заседание, с призоваването му; прави се искане за прилагане в настоящото производство на прокурорска преписка №431/2013 год. на СГП и присъди, постановени по ВНОХД №102/2018 год. по описа на АСпНС и КНОХД №1018/2019 год. по описа на ВКС. В жалбата се прави анализ на обвинителния акт, във връзка с който е било образувано НОХД № 646/2015 год. на СпНС и постановените актове както във връзка с него по посоченото дело, така и по инстанционният контрол, протекъл в производствата по ВНОХД №102/2018 год. по описа на АСпНС и КНОХД №1018/2019 год. по описа на ВКС. Въз основа на този анализ, жалбоподателят прави извод, че е незаконно лишен от свобода чрез осъждане по непредявени обвинения.

1

Във връзка с процесуалните искания, въззивният състав прие следното:

По отношение на искането за прилагане на обвинителен акт по пр.пр. 431/2013 год. на СГП, присъди по НОХД №102/2018 год. по описа на АСпНС и КНОХД №1018/2019 по описа на ВКС, същите са неотносими към настоящия спор, тъй като обвинителният акт е послужил като основание да бъде образувано наказателно дело от общ характер №646/2015 год. по описа на СпНС, чиито обвинения са били предмет на разглеждане както в първата, така и във въззивната /ВНОХД №102/2018 год. по описа на АСпНС/ и касационната /КНД № 1018/2019 год. по описа на ВКС, 3-то НО/ инстанция, които актове са влезли в сила, съобразно законовите изисквания на РБ и правилността на същите не може да бъдат предмет на проверка в настоящото производство.

На следващо място: разпоредбата на чл. 411б от НПК е в Глава 31а от НПК – „Особени правила за разглеждане на дела за престъпления от общ характер, извършени от главния прокурор или негов заместник“ и съобразно предвиденото в посочената разпоредба, производството пред въззивната инстанция се развива в закрито заседание, т.с. не е налице законова възможност за провеждане на открито съдебно заседание, с призоваване на жалбоподателят, поради което така направеното искане, както и искането за даване на възможност да се запознае с материалите по делото, както и да му бъдат връчени преписи от документите по делото, аргументирани с оглед защита в процеса, следва да бъдат оставени без уважение.

По отношение на искането за предоставяне на правна помощ, такава не следва да бъде предоставена, а искането следва да бъде оставено без уважения. Настоящият казус не попада в обхвата на изискванията на чл. 21 от ЗПП и чл. 94 от НПК, тъй като се касае за вече подадена жалба и производството се развива, в предвиденото в чл. 411 б, ал. 3 от НПК закрито заседание.

Апелативен съд – София, разглеждайки делото по същество, по реда на чл. 411б ал. 3 от НПК, преценявайки доказателствата по делото, намира за установено следното:

За да потвърди постановлението за отказ на осн. чл. 411б, ал.3 от НПК, първоинстанционният съд е приел, че е била извършена съответната проверка за изясняване на обстоятелствата във връзка с посочения сигнал на М. за данни за извършени престъпления от общ характер от и. ф. главен прокурор на Република България - Б. С. по чл.

282 и по чл.142а от НК, с изискване във връзка на това съответни справки, а именно: справка от съдебния администратор при ВП относно входирани жалби и сигнали, и липсата на такива от лицето Е. Д. М.; вътрешни правила за реда на деловодна обработка и доклад на документи, постъпили в Администрацията на главния прокурор, Върховната прокуратура, Приемната на главния прокурор и Информационния център на Прокуратурата на Република България; справка относно преписките към които са били насочени жалбите на Е. Д. М. след завеждането им в Служба „Регистратура“ на ВП; становище на А. Г. – прокурор в Отдел 03 „Съдебен“ при ВП относно липсата на основание за възобновяване на посоченото от Е. М. дело, по което понастоящем изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, съгласувано с от заместника на главния прокурор при ВП и от и. ф. главен прокурор на РБ; Заповед № РД -02 – 17 от 31.07.2023 год. на и. ф. главен прокурор на РБ, както и приетите със същата Вътрешни правила за реда на деловодната обработка и доклад на документи, постъпили в Администрацията на главния прокурор, ВКП, Приемната на главния прокурор и Информационния център на Прокуратурата на РБ. В постановлението на изпълняващия функцията прокурор за разследване на престъпления, извършени от главния прокурор или от заместник на главния прокурор, са били обсъдени направените и наведените доводи и твърдения от Е. М. в постъпилата жалба срещу и. ф. главен прокурор – Б. С., въз основа на извършената проверка и събраните, относими материали за изясняване на обективната истина във връзка с настоящото производство. Видно от същите, безспорно се установява, че по отношение на жалбоподателя М. е налице влязла в сила присъда, постановена по ВНОХД 2

№102/2018 год. по описа на АСпНС /закрит/ и потвърдена с Решение №242 /16.04.2020 год. по КНД №1018/2019 год. по описа на ВКС, с изчерпване на всички процесуални способи за обжалване, в частта с която Е. Д. М. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 3 във вр. чл. 198, ал. 1, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК и му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 17 години и 6 месеца, която присъда е приведена в изпълнение съобразно чл. 412 от НПК, с изтърпяване на посоченото наказание от М..

Налице са е безспорни данни, съдържащи се в изисканите и приложени материали по настоящото дело, че в периода от 01.01.2024 год. до 20.06.2024 год. в служба „Регистратура“ на ВП са постъпили многобройни жалби от Е. Д. М., които са били своевременно и съответно насочени към вече образувани прокурорски преписки на ВП, за което е приложена справка от съдебния администратор на ВП по преписката, а в Служба „Регистратура и деловодство“ на АГП по повод на жалби от Е. Д. М. е заведено единствено становище от 29.05.2024 год. на А. Г., в качеството му на прокурор в Отдел 03 „Съдебен“ при ВП - относно липсата на основания за възобновяване на наказателно дело, адресирано чрез г-жа Е. К. – заместник на главния прокурор при ВП до Б. С., изпълняващ функцията главен прокурор на Република България. С резолюция от 30.05.2024 год. на заместника на главния прокурор при ВП Е. К. е изразено съгласието й с даденото от прокурор Г. становище, което в последствие е било докладвано на и. ф. главен прокурор на РБ, който от своя страна на 31.05.2024 год. е поставил резолюция, изразяваща съгласие, че липсват основания за инициране на възобновяване на наказателното производство по делото, по което М. търпи наказание „Лишаване от свобода“.

Всичко това е било предмет на обсъждане както в обжалваното съдебно определение, така и в обжалваното постановление, предмет на процедурата по чл. 411 б от НПК. Въз основа на така установеното от фактическа страна, правилно и законосъобразно е прието от СГС, че обжалваното постановление, издадено от изпълняващия функцията прокурор по разследване на престъпления, извършени от главния прокурор или заместник на главния прокурор, с което е отказано образуването на досъдебно производство по изнесените в сигнала на Е. Д. М. данни, като правилно и законосъобразно е било потвърдено. Тези изводи на първата инстанция, се споделят и от настоящия въззивен състав на Апелативен съд – София. В хода на извършената проверка за извършване на твърдени престъпления по чл. 282 и чл. 142 а от НК от и. ф. главен прокурор Б. С. във връзка с твърденията в жалбата на Е. Д. М., са били направени и изискани съответните справки за администриране, разпределение и произнасяне по съответни жалби на Е. Д. М., постъпили в администрацията на ГП на РБ. От всичко това се налага изводът, че липсват данни от страна на и. ф. главен прокурор на РБ да са били извършени действия или пък същият да е бездействал във връзка със служебните си задължения по смисъла на чл. 282 от НК или пък да е превишил властта си или пък правата си във връзка с произнасянето по искането на Е.

Д. М. за възобновяване на наказателното производство, тъй като е налице надлежно и своевременно произнасяне, като по същество както правилно и законосъобразно е прието от първата инстанция, преценката е въпрос и на вътрешно убеждение на главния прокурор относно това да се направи или не искане до съда за възобновяване на наказателното производство по ВНОХД №102/2018 год. по описа на АСпНС /закрит/, още повече че в конкретния случай не са налице сочените за това основания по т. 4 и т. 6 на чл. 422, ал. 1 от НПК. Правилни и законосъобразни са изводите, че не е налице и извършено от и. ф. главен прокурор на РБ престъпление и по чл. 142а, ал. 1 от НК , тъй като при влязла в сила присъда и изпълнение въз основа на същата наказание „Лишаване от свобода“, не е налице противозаконно лишаване от свобода, още повече че е въз основа на действия или бездействия от страна на и.ф. главен прокурор Б. С., в продължение на изложеното по - горе във връзка чл.282 от НК.

В предвид на изложеното частните жалби са неоснователни, направените 3 възражения в същите са неоснователни, а обжалваното определение на СГС, като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Въз основа на всичко това и на основание чл. 411б, ал. 3 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на Е. Д. М. за даване на възможност в два дни да се запознае с материалите по делото, с оглед линия на защита; предоставянето на правна помощ и назначаването на служебен защитник на адв. И. В. Ю.; предоставяне на преписи от материали, приложени по преписката; разглеждане на делото в открито съдебно заседание; прилагане на обвинителен акт по пр. пр. 431/2013 год. по описа на СГП, присъди по ВНОХД №102/2018 год. по описа на АСпНС /закрит/ и по КНД № 1018/2019 год. по описа на ВКС, 3-то НО.

ПОТВЪРЖДАВА Определение от 29.11.2024 год., постановено по ЧНД № 7211/2024 год. по описа на СГС, НО, 12-ти състав, е било потвърдено Постановление от 30.10.2024 год. на прокурор, изпълняващ функциите на прокурор за разследване на престъпления, извършени от главния прокурор или от заместник на главния прокурор при Върховна прокуратура, с което на основание чл. 411б, ал. 1 във вр. чл. 213, ал. 1 от НПК е отказано образуването на досъдебното производство и е прекратена прокурорска преписка №15/2024 год. по описа на Върховна прокуратура.