Протокол № 649 от 10.05.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 649 гр. Пазарджик, 09.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело частен характер № 20235220201286 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Тъжителката М. А. Т. - редовно призована се явява лично и с повереника адв. И. М. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.

Подсъдимата С. Ж. Ж.- редовно уведомена се явява лично и с адв. Е. Л.

АК Пазарджик, надлежно упълномощен.

Свидетелката Е. К. – нередовно призована не се явява.

Свидетелката Л. Ш. – нередовно призована не се явява.

Вещото лице П. М.- редовно призован се явява лично.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

П. М. М. – на 65 години, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работещ, без родство със страните.

ВЛ предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ на изготвената съдебномедицинска експертиза от вещото лице П. М..

ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЛ П. М..

ВЛ. М.: Поддържам представеното заключение по изготвената експертиза. То съдържа отговори на въпросите поставени в определението на съда. Нямам какво допълнително да добавя.

Нараняването на лакетната става е получено по този механизъм, но от кое падане няма как да се установи.

АДВ. М.: Да се приеме заключението. Нямам въпроси.

АДВ. Л.: Да се приеме заключението.Нямам въпроси.

Съдът счита, че вещото лице е отговорило точно на поставените въпроси, заключението е компетентно изготвено и следва да се приеме заключението на изготвената експертиза.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице П. М. по изготвената съдебномедицинска експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице П. М. в размер на 200 лв. за изготвянето на съдебно-медицинската експертиза, съгласно представената справка-декларация по сметка на ВЛ, платими от внесения депозит по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба, но свидетелите не са призовани с оглед късното подаване на молбата и обстоятелството, че съдията- докладчик е бил в отпуск миналата седмица.

АДВ.М.: Не държа на разпита не свидетелките. Нямам други искания по доказателствата.

АДВ.Л.: Аз държа на тези свидетели. Св.К. е регистрирана в Община Куклен, но живее в с.О. на ул. „В.А..“ Други искания нямам.

Съдът счита, че обективната истина по делото не е изяснена в цялост към настоящия момент и следва да се отложи разглеждането на същото за разпит на св.Ш. и К.. Същите следва да бъдат призовани съответно- св.Ш. на 2 адреса посочен в молбата, а св.К. освен по телефона посочен в молбата и при необходимост след изготвяне на справка за адрес по реда на Наредба №14/2009г.

За събиране на доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.06.202 4 г. от 14,00 часа, за която дата и час тъжителката, повереника, подсъдимата и нейния защитник уведомени от днес. Да се призоват св. К. и Ш..

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14,15 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3